Определение по делу № 2-5411/2018 ~ М-5125/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-5411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                                              г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватрушкиной ФИО7 к ООО «Бюро путешествий», ООО «Анекс Магазин Регион», 3-и лица САО «ВСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ватрушкина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бюро путешествий», ООО «Анекс Магазин Регион», указав, что < Дата > между ней и ООО «Бюро путешествий» (турагентом, действующим на основании договора поручения от туроператора ООО «Анекс Магазин Регион») был заключен договор поручения о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, в соответствии с которым турагент принял на себя обязательства по оказанию ей комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, в ее интересах на 5 человек: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 (ребенок), ФИО5 (ребенок). В результате заключения вышеуказанного договора истцом был приобретен тур – поездка в Турцию с 22 по 29 мая 2018 года в отель «Blue paradise Hotel Side 4*», категория номера «Famili room» (один большой номер с возможностью размещения 5 человек), общая стоимость тура составила 141000 руб. и была оплачена в полном объеме. Однако по прибытии в отель сотрудники ей сообщили, что размещение в номере типа «Famili room» невозможно, в связи с чем, она и члены ее семьи были расселены в два отдельных номера категории «Standart room (при этом стоимость указанного номера значительно ниже стоимости номера категории «Famili room»). До окончания отдыха, несмотря на ее неоднократные жалобы, ей и членам ее семьи так и не был предоставлен номер категории «Famili room». 04.06.2018 г. она обратилась с претензией в адрес ООО «Бюро путешествий», в которой просила уменьшить стоимость путевки в связи с предоставлением номера не той категории путем выплаты ей денежных средств в размере 60000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Однако письмом от 18.06.2018 г. в удовлетворении претензии было отказано. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет уменьшения стоимости тура в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 30000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 12.11.2018 г. в 16 часов 30 мин. и 19.12.2018 г. в 11 час. 30 мин., истец Ватрушкина ФИО9. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Представители ответчиков в суд также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, а ответчики, не направив в суд своих представителей, фактически не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ватрушкиной ФИО10 к ООО «Бюро путешествий», ООО «Анекс Магазин Регион», 3-и лица САО «ВСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                  В.В. Мамичева