Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2011 ~ М-2004/2011 от 06.09.2011

Дело № 2 – 2059 / 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 01 ноября 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ягупову М.В., Ягуповой С.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 103 376, 52 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3267, 53 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 2553 от 24.11.2007 г., заключенного между истцом и Ягуповым М.В., последнему был предоставлен заем в сумме 120000, 00 руб. на ремонт квартиры сроком на 3 года по 23 ноября 2010 года под 23 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.2 и 2.3 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, срок возврата займа истек, за время действия договора внес девятнадцать платежей, последний платеж внесен 09.10.2010 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Ягуповой С.И., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Ягупов М.В., Ягупова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 19.11.2007 г., Якупов М.В. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 120000, 00 рублей на 3 года, обеспечение займа – поручительство Ягуповой С.И.

Из договора займа № 2553 от 24.11.2007 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Якупову М.В. денежные средства на сумму займа в размере 120000, 00 рублей на ремонт квартиры на срок 3 года по 23 ноября 2010 г. под 23 % годовых (п.1.1). Погашение займа осуществляется в соответствие со срочным обязательством заемщика Ягупова М.В., путем внесения наличных денег (п.2.2). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.3). Поручителем по выданному займу является Ягупова С.И. (п.4.1).

Согласно договору поручительства от 24.11.2007 г., поручитель Ягупова С.И. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Ягуповым М.В. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 2553 от 24.11.2007 г. и несёт солидарную с Ягуповым М.В. ответственность (п.п. 1.1 и 1.4).

Нарушение Ягуповым М.В. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой последний платеж был внесен Ягуповым М.В. 09 октября 2010 г.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 54000, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7485, 93 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 45684, 00 руб., всего 103376, 52 руб. (с учетом переплаты целевого взноса в сумме 3793, 41 руб.).

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3267, 53 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 633, 77 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ягупову М.В., Ягуповой С.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ягупова М.В., Ягуповой С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 103376, 52 руб. солидарно.

Взыскать с Ягупова М.В., Ягуповой С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 1 633, 77 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева