Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 29 апреля 2016 года

Судья Раменского горсуда Московской области Щербаков Л.В., рассмотрев дело №5-447/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<...>», <...>

установил:

Территориальным отделом управления Рспотребьнадзлора по Московской области в Раменском, Люберецком районах, городах Бронницы, Дзержинский, Жуковский, Котельники, Лыткарино <дата>гю. была проведена проверка деятельности ООО «<...>», в результате чего было обнаружено, что организация допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно при производстве стеклоомывающей жидкости GREENBOX -20? C программа производственного контроля отсутствует, что является нарушением п.2.6-2.7 СП 1.1.1058-01, производственный контроль не проводится рабочих местах, производственных помещениях, сырья для изготовления продукции, не проводятся лабораторные исследования сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации, что является нарушением требований п.2.4 СП 1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий, что явилось причиной выпуска недоброкачественной продукции, а именно содержание метанола в стеклоомывающей жидкости превысило уровень более чем на 0,5%. В отношении ООО «<...>» был составлен протокол по ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «<...>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя Управление Роспотребнадзора по МО, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу положений ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Как усматривается из материалов дела, ООО «<...>» допущено нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся

- в отсутствии производственного контроля при производстве стеклоомывающей жидкости GREENBOX -20? (нарушение п.2.6-2.7 СП 1.1.1058-01)

- в отсутствии производственного контроля на рабочих местах, производственных помещениях, сырья для изготовления продукции,(нарушение п.4.1 СП 1.1.1058)

- не проводятся лабораторные исследования сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации, что является нарушением требований п.2.4 СП 1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий, что явилось причиной выпуска недоброкачественной продукции, а именно содержание метанола в стеклоомывающей жидкости превысило уровень более чем на 0,5%..

Правонарушение выявлено в ходе административного расследования, проведенного уполномоченным должностным лицом Роспотребнадзора <дата>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л. д.4-6), протоколом лабораторных исследований(л.д.13-14), экспертным заключением от <дата>.(л.д.12).

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ООО «<...>» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав данного административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,29.9 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л:

ООО «<...>», <...> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 50(пятьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: