Постановление по делу № 4/13-578/2018 от 24.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного пестова о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июля 2016 года,

установил:

в Центральный районный суд г. Калининграда поступило ходатайство осужденного Пестова В.В. о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июля 2016 года в связи с изменениями, внесенными в статью 166 Уголовного кодекса РФ.

Осужденный Пестов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, лично участвовать не желал.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство, представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июля 2016 года с учетом последующих изменений Пестов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в часть 2 статью 166 УК РФ, в соответствии с которым осужденный просил пересмотреть приговор, не вносилось.

Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░