Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2011 (2-5212/2010;) ~ М-4952/2010 от 18.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосян Светланы Геннадьевны к Сафину Вадиму Олеговичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Погосян С.Г. обратилась в суд с иском к Сафину В.О. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 26 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТК, №, под управлением водителя ЧДА, автомобиля НС, т/н №, под управлением ответчика Сафина В.О. и автомобиля ТКК, №, под управлением ПАК, скончавшегося на месте происшествия.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2010г. Сафин В.О. признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из расчеты истицы следует, что ее расходы на погребение составили 99 948 руб., ущерб, причиненный повреждением автомобиля ТКК, №- 417 042 руб., расходы по его оценке- 4 500 руб.

Поскольку ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила страховое возмещение в сумме 127 369 руб., истица просит взыскать с ответчика 394 121,94 руб. (521 490 руб. - 127 369 руб.), ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ПМА, Погосян С.Г. в сумме 7 416 руб., с индексацией в соответствии с действующим законодательством, судебные расходы- 15 800 руб.

В судебном заседании ответчик Сафин В.О. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

-Сафин В.О. выплачивает Погосян С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба в течение трех календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян С.Г., предоставленный последней.

-Сафин В.О. выплачивает Погосян С.Г. ежемесячно 3 708 руб. на содержание несовершеннолетнего ПМА, ДД.ММ.ГГГГг.р., в связи с потерей кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян С.Г., в срок не позднее 25 числа каждого месяца, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

-Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

-Истица отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания, как и то, что выплачиваемая ежемесячно сумма 3 708 руб. на содержание несовершеннолетнего ПМА, ДД.ММ.ГГГГг.р., в связи с потерей кормильца, подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика- Торбич Д.Н. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), не возражал о заключении мирового соглашения на указанных условиях, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истицы- Семенов А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого:

-Сафин В.О. выплачивает Погосян С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, в течение трех календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян С.Г., предоставленный последней.

-Сафин В.О. выплачивает Погосян С.Г. ежемесячно 3 708 руб. на содержание несовершеннолетнего ПМА, ДД.ММ.ГГГГг.р., в связи с потерей кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян С.Г., в срок не позднее 25 числа каждого месяца, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

-Истица отказывается от исковых требований в остальной части.

Просил прекратить производство по данному делу.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания, пояснил, что никаких претензий, в том числе, материального характера к Сафину В.О. не имеется.

Истица Погосян С.Г., третьи лица- Погосян К.Ж., Погосян М.М., представители третьих лиц- ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах, ОАО «Страховая группа МСК», прокурор в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погосян Светланой Геннадьевной, в лице представителя Семенова Артема Александровича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения и Сафиным Вадимом Олеговичем, по условиям которого:

-Сафин Вадим Олегович выплачивает Погосян Светлане Геннадьевне денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в течение трех календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян Светланы Геннадьевны, предоставленный последней.

-Сафин Вадим Олегович выплачивает Погосян Светлане Геннадьевне ежемесячно 3 708 рублей на содержание несовершеннолетнего ПМА, ДД.ММ.ГГГГг.р., в связи с потерей кормильца, до достижения ребенком совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Погосян Светланы Геннадьевны, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

-Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

-Погосян Светлана Геннадьевна отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по делу по исковому заявлению Погосян Светланы Геннадьевны к Сафину Вадиму Олеговичу о взыскании ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко