Приговор по делу № 1-57/2019 (1-293/2018;) от 30.11.2018

№1-57/2019

24RS0004-01-2018-002103-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 16 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого Рыжих А.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер №079435 от 11.01.2019г., удостоверение №889,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжих А.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ужурское ЖКХ» элекромонтером, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. Нагорный, <адрес>, ранее судимого:

-<дата> Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; изменен <дата>, испытательный срок продлен на 1 месяц; изменен <дата> направлен в места лишения свободы; изменен <дата> постановлением Советского районного суда <адрес>, на основании ст. 10 УК РФ считается осужденным к 11 месяцам лишения свободы;

- 17.11.2009г. Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 года лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, 2 годам 6 месяцев лишения свободы; изменен <дата> постановлением Советского районного суда <адрес>, на основании ст. 10 УК РФ считается осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию срок 2 года 4 месяца; освобожден 13.01.2012г. по отбытии срока;

осужденного:

        - 23.05.2014г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 01.11.2016г. условно досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней;

        - 22.02.2017г. Ужурским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с условно-испытательным сроком 1 г. 8 м.; изменен 21.05.2018г. Ужурским районным судом Красноярского края, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно-испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года;

- <дата> Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рыжих А.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Рыжих А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в д. Свищево в гостях у ФИО5, когда около 16 часов увидел, что почтальон принес ФИО6 пенсию в сумме 16 350 рублей, часть из которых в размере 2750 рублей, ФИО5 потратил на приобретение продуктов питания, а часть денег в сумме 13600 рублей, в целях сохранности, спрятал под матрац своей кровати, в комнате вышеуказанного дома. <дата> около 18 часов у Рыжих А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5 по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 13 600 руб., принадлежащих ФИО6

Реализуя задуманное, 13.08.2013г. в период с 16 часов 00 минут до 18 час. 52 мин. Рыжих А.А. подошел к кровати, расположенной в комнате <адрес> в д. Свищево, и из-под матраца похитил денежные средства в сумме 13 600 руб., принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Рыжих А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Рыжих А.А. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжих А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, Рыжих А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что <дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по <адрес> д.Свищево, так как временно проживал у него. Около 16 часов он увидел, что почтальон принес ФИО6 пенсию, часть которой ФИО5 спрятал под матрац своей кровати. В ходе распития спиртного в этот же день он решил похитить деньги ФИО5 и, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из комнаты, он подошел к кровати и из-под матраца вытащил находящиеся там деньги в сумме 13 600 рублей, которые сложил в карман своих шорт и пошел спать на летнюю кухню. Потратить деньги он не успел, так как через некоторое время его разбудил ФИО5, который стал просить его вернуть деньги, но он отрицал, что совершил кражу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО5 и в ходе беседы с сотрудником полиции он раскаялся в содеянном и сообщил, что действительно похитил деньги у ФИО5, после чего добровольно выдал похищенные им у ФИО5 деньги в сумме 13 600 рублей, собственноручно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается (л.д.75-76, 80-83).

В судебном заседании Рыжих А.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, подтвердив, что явку с повинной он писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в настоящее время поддерживает обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Кроме признательных показаний Рыжих А.А., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенных с согласия участников процесса в силу п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, последний в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает один по <адрес> д. Свищево, является ветераном труда и пенсионером по старости, получает пенсию около 16000 рублей, которую ему приносит почтальон. <дата> около 16-00 часов почтальон принесла ему пенсию, в это время в доме находился Рыжих А.А., с которым они вместе распивали спиртное. Деньги он спрятал под матрац своей кровати, после чего несколько раз выходил из комнаты, в которой оставался Рыжих А.А. В вечернее время Рыжих А.А. ушел ночевать в пристройку, а он решил проверить свои деньги и увидел, что их нет. В краже он заподозрил Рыжих А.А. и пошел к нему в пристройку, попросив вернуть деньги, на что Рыжих А.А. ответил, что деньги не брал. Однако он был уверен, что кражу совершил Рыжих А.А. и обратился в полицию. По приезду, сотрудники полиции изъяли у Рыжих А.А. похищенные денежные средства в сумме 13 600 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как кроме пенсии у него никакого дохода нет (л.д.38-39, 40-41);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 (участкового уполномоченного МО МВД России «Березовский») следует, что <дата> от оперативного дежурного поступила информация о совершенной краже по <адрес> д. Свищево. По прибытию на место им было установлено, что <дата> в дневное время мужчина по имени Рыжих А.А. совершил хищение денег у ФИО5, которые были спрятаны под матрац. По данному факту им было принято заявление от ФИО5, произведен осмотр места происшествия, после чего от Рыжих А.А. им была принята явка с повинной. После этого им в присутствии понятых у Рыжих А.А. были изъяты денежные купюры на сумму 13 600 рублей (л.д.60-61);Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает почтальоном на «Почте России». <дата> около 16 часов она принесла ФИО6 пенсию в размере 16350 рублей. При этом часть денег она забрала у ФИО5 для оплаты коммунальных платежей. Оставшиеся деньги ФИО5 положил к себе в карман. О том, что у ФИО5 были украдены денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.62-63).

Кроме того, виновность Рыжих А.А. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он сообщает о хищении принадлежащих ему денежных средств из <адрес> в д.Свищево и просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, д. Свищево и зафиксирована обстановка (л.д.17-18);

актом изъятия от <дата>, в ходе которого у Рыжих А.А. изъяты купюры достоинством 1000 рублей - 9 штук; 500 рублей- 8 штук; 100 рублей-3 штуки; 50 рублей- 6 штук, на общую сумму 13 600 рублей (л.д.23);

протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 были изъяты денежные купюры достоинством по 1000 рублей-9 штук; 500 рублей- 8 штук; 100 рублей- 3 штуки; 50 рублей- 6 штук на общую сумму 13 600 рублей (л.д.25);

протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) денежных купюр достоинством по 1000 рублей - 9 штук, 500 рублей - 8 штук, 100 рублей - 3 штуки, 50 рублей - 6 штук. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 26-33, 34);

протоколом явки с повинной Рыжих А.А. от <дата>, в которой Рыжих А.А. указал, что <дата> около 17 часов по адресу д. Свищево <адрес> похитил деньги, в содеянном раскаивается (л.д. 70).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Рыжих А.А. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Рыжих А.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Рыжих А.А., его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в добровольном порядке возместил похищенное имущество, официально трудоустроен, имеет семью, в которой занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания. Вместе с тем, суд также учитывает, что Рыжих А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает правильным назначить Рыжих А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Рыжих А.А. до вынесения приговора от <дата>, суд назначает окончательное наказание Рыжих А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения как основного, так и дополнительного наказания, к отбыванию которого Рыжих А.А. не приступил.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Рыжих А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Рыжих А.А. ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░