Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2014 ~ М-1029/2014 от 05.08.2014

2–1142/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 к Кадырову Р.Т., Кадыровой В.В., Мулову Д.А., Стафееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № и Кадыровым Р.Т., последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 800000 руб. на срок до 12.05.2015г. под 19% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Кадыров Р.Т. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Кадыровой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Муловым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Стафеевым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, по состоянию на 21.02.2014г.. сумма задолженности по кредитному договору составила 669748,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 466645,07 руб., просроченные проценты – 107993,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66746,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 28363,50 руб. Истец просил расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9797,48 руб., в равных долях с каждого.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кадыров Р.Т. и Кадырова В.В. в судебное заседание не явились. В их адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела, а также копии искового заявления с приложениями заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению данных ответчиков о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Мулов Д.А. и Стафеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства. Из имеющихся в материалах дела адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> ответчик Стафеев А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мулов Д.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело по последнему известному месту жительства данных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кадыров Р.Т. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. 4.4 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство Кадыровой В.В., Мулова Д.А., Стафеева А.А.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, что следует из п. 5.2.3 договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кадырова В.В., Мулов Д.А., Стафеев А.А. (Поручители) заключили настоящие договоры, согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Кадыровым Р.Т. (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.2 договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.2). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.3).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушая утвержденный сторонами график.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2014г. составила 669748,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 466645,07 руб., просроченные проценты – 107993,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66746,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 28636,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи, солидарному взысканию с ответчиков Кадырова Р.Т., Кадыровой В.В., Стафеева А.А., Мулова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669748,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 466645,07 руб., просроченные проценты – 107993,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66746,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 28363,50 руб.

11.10.2013г. в адрес Кадырова Р.Т., Кадыровой В.В., Мулова Д.А., Стафеева А.А. истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое ответ получен не был.

Учитывая, что заемщик существенным образом нарушает условия договора, а кредитором выполнена обязанность по его уведомлению о расторжении договора, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 9897,48 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 2474,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 и Кадыровым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кадырова Р.Т., Кадыровой В.В., Мулова Д.А., Стафеева А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669748,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 466645,07 руб., просроченные проценты – 107993,41 руб., неустойка за просрочку процентов – 28363,50 руб., неустойка за просрочку основного долга – 66746,25 руб.

Взыскать с Кадырова Р.Т., Кадыровой В.В., Мулова Д.А., Стафеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9897,48 руб. в долевом порядке по 2474,37 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 11.11.2014г. по 11.12.2014г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич