Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1407/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июня 2013 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя истца Мурсалимовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Саркееву И.П. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Саркееву И.П. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик работал в ООО с 16.04.2012 г. по 07.02.2013 г. в должности водителя. После увольнения по собственному желанию за ним осталась задолженность по авансовым платежам в сумме <данные изъяты> руб. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что ответчик не может отчитаться по указанной сумме в добровольном порядке. Просили взыскать с Саркеева И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Они же обратились в <данные изъяты> районный суд г. Оренбурга с иском к Саркееву И.П. о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Саркеевым И.П. был заключён договор займа №, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям данного договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа займодавца путём удержания из заработной платы денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга в соответствии с личным заявлением об удержании суммы из заработной платы заёмщика от 19.07.2012 г. Пунктом п.3.2. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем по инициативе работника. 07.02.2013 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут. В настоящее время обязательства по уплате денежных средств не исполнено в полном объёме и долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Просили расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Саркеева И.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от 29.04.2013 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании определения судьи от 30.05.2013 г. дела соединены в одно производство

В судебном заседании представитель истца Мурсалимова Ю.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик работал в ООО с 16.04.2012 г. в должности водителя. После увольнения за ним осталась задолженность по авансовым платежам в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Саркеевым И.П. был заключён договор займа, согласно которому предприятие передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался вернуть их путём удержания из заработной платы в соответствии с личным заявлением об удержании суммы из заработной платы. Договором займа предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем по инициативе работника. 07.02.2013 г. ответчик уволен по собственному желанию. Обязательства по уплате денежных средств не исполнено в полном объёме и долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать с Саркеева И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Саркеева И.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Саркеев И.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствие с требованиями ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

Если месячный срок истёк или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Саркеев И.П. был принят главным механиком в ООО «<данные изъяты>». (л.д.27).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Саркеевым И.П. получено подотчёт на хоз. расходы <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что Саркеев И.П. отчитался за расходование суммы <данные изъяты> руб. (л.д.16). За оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не отчитался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ).

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку Саркеев И.П. до настоящего времени не отчитался за полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тем самым неосновательно обогатившись на указанную сумму, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 38 дней).

Что касается требований истца о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа, то суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Саркеевым И.П. (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа № по условиям которого Займодавец передал Заемщику, являющемуся работником ООО, в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 19.07.2014 г. (л.д.38-39).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Саркеев И.П. получил от генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО7Б. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Таким образом, суд считает, что между ООО «<данные изъяты>» и Саркеевым И.П. был заключен договор займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы в срок до 19.07.2014 г. Порядок погашения займа определяется следующим образом: путём удержания из заработной платы денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. до полного погашения суммы долга по настоящему договору.

Из заявления на имя директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саркеев И.П. просил удерживать из причитающейся ему заработной платы и других начисленных сумм <данные изъяты> руб. ежемесячно вплоть до полного погашения суммы займа по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно п.3.2. договора беспроцентного займа №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО <данные изъяты>» по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № Саркеев И.П. уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, (л.д.18).

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, по своей инициативе досрочно расторг трудовой договор с истцом, требования основаны на законе, и истец вправе требовать с Саркеева И.П. возврата денежных средств по договору займа в судебном порядке.

В соответствии с требованиями с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер просроченных платежей и период просрочки являются существенными для истца. Следовательно, требования о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Саркеева И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> денежные средства размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания - <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Саркеевым И.П..

Взыскать с Саркеева И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 01. 07.2013 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 02.08.2013 года.