Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2018 ~ М-349/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 14 июня 2018 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца - ООО «Газпром трансгаз Москва», по доверенности Сениной Е.В.,

соответчиков – Акимовой Л.В., Комаровой А.В.,

представителя Администрации муниципального образования Плавский район, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Козорез Э.Ю.,

привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонтова Е.А., Митряевой Н.В., Митряевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Акимовой Л.В., Комаровой А.В., ФИО о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к Акимовой Людмиле Васильевне, Комаровой Антонине Валентиновне, ФИО о признании права собственности на часть жилого дома, соответствующей квартире №, в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», о прекращении права собственности ООО «Газпром трансгаз Москва» на объект права: дом оператора, 1 – этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., А, а, а1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Свои исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» мотивировало тем, что на балансе ООО «Газпром трансгаз Москва» (до 21.01.2008 имевшего наименование ООО «Мострансгаз» находится объект: «Здание дома оператора Плавской ГРС», инвентарный номер бухгалтерского учета 0048191, расположенный по адресу: <адрес>. Объект был передан в уставной капитал ООО «Мострансгаз» при его создании Открытым акционерным Обществом «Газпром» актом приема-передачи имущества в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к акту – актами по оценке с перечнем имущества по филиалу ООО «Мострансгаз» Тульское УМГ. На основании указанного акта приема-передачи объект был зарегистрирован правообладателем в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, о чем была сделана запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения права, а также на момент регистрации права собственности объект представлял собой следующее строение: здание одноэтажное общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, а, а1. Дом оператора состоит из двух квартир. В одной квартире под № проживала бывшая работница филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» - Акимова Людмила Васильевна, а также ее родственники: Петрунькова А.И., Комарова А.В. В 2013 году она обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Плавского районного суда Тульской области от 18 ноября 2013 года за Акимовой Л.В., Петруньковой А.И., Комаровой А.В. было признано право долевой собственности на часть жилого дома – квартиру №. На основании данного решения Акимова Л.В. зарегистрировала за собой право собственности на часть указанного дома в органах Росреестра по Тульской области. Однако запись о регистрации права на дом оператора за ООО «Газпром трансгаз Москва» от ДД.ММ.ГГГГ за № из ЕГРП исключена не была. Таким образом, истец оплачивает предусмотренные законодательством налоговые платежи за весь дом оператора, фактически владея одной квартирой. Квартира № в <адрес> является собственностью ООО «Газпром трансгаз Москва», находится на балансе общества. Указанная квартира поставлена на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Москва» было получено Уведомление из Росреестра по Тульской области об отсутствии в ЕГРП сведений о праве собственности истца на спорную квартиру. Земельный участок под дом оператора площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен ООО «Газпром трансгаз Москва» в аренду, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. За весь период пользования истцом и по настоящее время ООО «Газпром трансгаз Москва» оплачивается арендная плата. ООО «Газпром трансгаз Москва» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом – квартирой № в доме № <адрес> в процессе своей хозяйственной деятельности, оплачивает налоги на имущество, а также обслуживает его. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в Росреестр с заявлением о прекращении права на весь дом оператора Плавской ГРС, а также одновременно с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости: квартиру № в доме № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области выдала истцу уведомление о приостановлении государственной регистрации прекращения прав на дом оператора и в регистрации права на вторую квартиру. Возможность подтвердить свое право собственности на данный объект во внесудебном порядке у истца отсутствует. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности Сенина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Акимова Л.В., Комарова А.В., действующая, в том числе за несовершеннолетнего сына ФИО 2009 года рождения, в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования Плавский район, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром трансгаз Москва», полагала, что они подлежат удовлетворению.

Мамонтов Е.А., Митряева Н.В., Митряева Т.А., привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром трансгаз Москва».

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска Акимовой Л.В., Комаровой А.В., и удовлетворить исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва», поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики Акимова Л.В., Комарова А.В., признали иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Газпром трансгаз Москва», поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва».

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к Акимовой Людмиле Васильевне, Комаровой Антонине Валентиновне о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» на часть общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» на объект права: дом оператора,1- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта :<адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.