Решение по делу № 2-479/2015 ~ М-243/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-265 (2015 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Борзя 11 марта 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием представителя истца: юрисконсульта Читинского отделения №8600 открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мироновой С.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" к Григорьеву С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Лазебных Е.Д., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Григорьевым С.А., а именно № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик Григорьев С.А. оплату по кредиту своевременного не производит, тем самым нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Просит суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расторжением кредитного договора взыскать с Григорьева С.А. в пользу истца <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Миронова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика о проведении судебного заседания.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом посредством почтовой связи и телеграммы ответчику Григорьеву С.А. направлялись сообщения о проведения судебного заседания, однако указанная корреспонденция возвращена в суд с указанием причин возврата «истек срок хранения» и «адресат отсутствует» соответственно.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по <данные изъяты> Григорьев С.А. , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу <адрес>, как и указано в исковом заявлении.

Учитывая, что судом принимались все меры по надлежащему извещению ответчика Григорьева С.А. о необходимости явиться в суд, суд определил в порядке ст.50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Савватеева Н.А. пояснила суду, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не находит.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сберегательный Банк России" и Григорьевым С.А., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у заемщика Григорьева С.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк Российской Федерации" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Григорьевым С.А. , по которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева