Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-28/2020 (1-1-255/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-1-28/2020

33RS0017-01-2019-001837-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Турова А.П.,

подсудимых Рубцова Р.Г., Автономова В.Н.,

защитников - адвокатов Митинкиной Н.В., Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Автономова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рубцов Р.Г., Автономов В.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в дневное время суток в первой половине дня Рубцов Р.Г. и Автономов В.Н. находились у здания свинофермы, расположенной на правой стороне 148 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области по направлению в г. Владимир, в 600 метрах от столовой <...> где Рубцов Р.Г., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложил Автономову В.Н. совершить кражу морского контейнера марки US 4310 (контейнер № 2), являющегося наружной стеной здания свинофермы, расположенной по вышеуказанному адресу, на что Автономов В.Н., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, на предложение Рубцова Р.Г. совершить кражу совместно согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 05 мая 2019 года в утреннее время суток Автономов В.Н. и Рубцов Р.Г. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN с прицепом государственный регистрационный знак NN, под управлением Рубцова Р.Г., подъехали к зданию свинофермы, расположенной на правой стороне 148 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области по направлению в г. Владимир, в 600 метрах от столовой <...> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к морскому контейнеру марки US 4310, являющемуся наружной стеной здания свинофермы, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Рубцов Р.Г., используя привезенные с собой средства кислородный баллон емкостью 80 л. и газовый баллон емкостью 40 л. в комплекте с резиновым шлангом, газовым и кислородным редуктором и резаком по металлу, с помощью которых стал вырезать обшивку наружных стен, продольные и поперечные балки из углового металла морского контейнера марки US 4310 (контейнер № 2), Автономов В.Н. в свою очередь поочередно загружал похищенный металл в прицеп автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. Тем самым Автономов В.Н. и Рубцов Р.Г. тайно похитили 26,521 кв.м. металлической обшивки наружных стен контейнера из высокопрочного гофрированного металла толщиной 2 мм., 10 продольных и поперечных балок из углового металла размером 30х30х3 мм., высотой 2,35 метра каждая, имея намерение продолжить совершение кражи морского контейнера марки US 4310, являющегося наружной стеной здания свинофермы, на следующий день. Затем Рубцов Р.Г. и Автономов В.Н. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN с прицепом государственный регистрационный знак NN, под управлением Рубцова Р.Г., перевезли похищенный металл в скупку, где сдали последний как лом металла, таким образом, распорядились им по своему усмотрению.

06 мая 2019 года около 14 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 50 минут 06 мая 2019 года, Рубцов Р.Г. и Автономов В.Н., в продолжение своего единого противоправного умысла, направленного на совершение тайного хищения морского контейнера марки US 4310 (контейнер №.2), являющегося наружной стеной здания свинофермы, расположенной на правой стороне 148 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области по направлению в г. Владимир, в 600 метрах от столовой <...> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN с прицепом государственный регистрационный знак NN, под управлением Рубцова Р.Г., подъехали к зданию вышеуказанной свинофермы, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к морскому контейнеру марки US 4310, являющегося наружной стеной здания свинофермы, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Рубцов Р.Г., используя привезенные с собой средства - кислородный баллон емкостью 80 л. и газовый баллон емкостью 40 л. в комплекте с резиновым шлангом, газовым и кислородным редуктором и резаком по металлу, с помощью которых стал вырезать обшивку наружных стен морского контейнера марки US 4310 (контейнер № 2), Автономов Р.Г. в свою очередь должен был погружать похищенный металл в прицеп автомобиля, однако, Рубцов Р.Г. и Автономов В.Н. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу морского контейнера марки US 4310 (контейнер № 2), до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий Автономова В.Н. и Рубцова Р.Г. ИП «А.» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 115666 рублей 66 копеек.

В судебном заседании Автономов В.Н., Рубцов Р.Г. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили преступление. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Автономов В.Н., Рубцов Р.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Рубцова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Автономова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Автономову В.Н., Рубцову Р.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Автономовым В.Н., Рубцовым Р.Г. умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Рубцов Р.Г. является гражданином РФ, не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, в зарегистрированном браке не состоит, проживает вместе с гражданской супругой И. и их совместной малолетней дочерью – О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции также положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцова Р.Г., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (письменные объяснения Рубцова Р.Г. от 08.05.2019 об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, сделанные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в указании на обстоятельства инкриминированного преступления в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рубцова Р.Г., не установлено.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Автономов В.Н. является гражданином РФ, не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, в зарегистрированном браке не состоит, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с родителями, где характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, иждивенцев не имеет, не трудоустроен в настоящее время, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Автономова В.Н., суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (письменные объяснения Автономова В.Н. от 08.05.2019 об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, сделанные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в указании на обстоятельства инкриминированного преступления в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Автономова В.Н., не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, а также повышенную степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, размер наступивших последствий, способ совершения преступления, снований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении Рубцову Р.Г., Автономову В.Н. вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой они признаются виновными, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновных, являющихся трудоспособными, отмеченных выше их семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рубцову Р.Г., Автономову В.Н. наказание в виде штрафа, как соразмерное содеянному.

При назначении Рубцову Р.Г., Автономову В.Н. вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей срок и размер наказания за покушение на преступление, вместе с тем, не применяет их, поскольку не назначает виновным наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд считает необходимым меру пресечения Рубцову Р.Г., Автономову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кислородный баллон синего цвета объемом 80 литров, газовый баллон красного цвета ГОСТ 15960-70 NN объемом 40 литров, резиновый шланг длиной 10 метров в комплекте с газовым и кислородным редуктором и резаком по металлу, как являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рубцов Р.Г., Автономов В.Н. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рубцова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубцову Р.Г. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Автономова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Автономову В.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090) ИНН 3329015454, КПП 332901001, р/с 40101810800000010002, Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО: 17650000, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: кислородный баллон синего цвета объемом 80 литров, газовый баллон красного цвета ГОСТ 15960-70 NN объемом 40 литров, резиновый шланг длиной 10 метров в комплекте с газовым и кислородным редуктором и резаком по металлу- уничтожить.

Рубцова Р.Г., Автономова В.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева