Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 (2-2569/2016;) ~ М-2257/2016 от 06.12.2016

<*****>

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                       21 февраля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 237/2017 по иску Шиишкиной Ж.В. к Хилькевич В,В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шишкина Ж.В. обратилась в суд с иском к Хилькевич В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Основанием исковых требований указаны прекращение с ответчиком семейных отношений, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства.

В судебное заседание истец Шишкина Ж.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, с указанием о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе ранее проведенного судебного заседания истец Шишкина Ж.В., ее представитель Луппова О.Ю., действующая на основании устного заявления, суду пояснили, что в период с (дата). ответчик Хилькевич В.В., приходящаяся истцу родной дочерью, постоянно проживала в жилом доме по <адрес>, сособственником которого является Шишкина Ж.В. В последующем в связи с прекращением семейных отношений Хилькевич В.В. выехала из указанного жилого дома, в настоящее время проживает на территории республики Беларусь. Родственные отношения между сторонами не поддерживаются. Наличие регистрации Хилькевич В.В. в спорном жилом помещении ограничивает права истца как сособственника жилого помещения. Истец и ее представитель настаивали на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хилькевич В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Назаров Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании договора купли – продажи от (дата). истец Шишкина Ж.В. является собственником ? доли в праве на жилой дом по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от (дата). В названном жилом помещении согласно домовой книги зарегистрирована по месту жительства, в том числе, ответчик Хилькевич В.В., с (дата).

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из объяснений истца Шишкиной Ж.В., данных в ходе ранее проведенного судебного заседания, показаний свидетелей Пономаревой М.Г., Понкиной Д.А., допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что истец в настоящее время ответчика Хилькевич В.В. членом своей семьи не считает, у них сложились конфликтные отношения, с (дата). Хилькевич В.В. выехала на иное постоянное место жительства, родственные отношения между сторонами не поддерживаются.

Судом не установлено наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за Хилькевич В.В. права пользования спорным жилым помещением, а также иных предусмотренных законом оснований.

Второй собственник жилого помещения по <адрес> – Назаров Д.А. против удовлетворения заявленного иска не возражает.

Таким образом, исковые требования Шишкиной Ж.В. о прекращении права пользования Хилькевич В.В. жилым помещением по <адрес> подлежат удовлетворению, ответчик Хилькевич В.В. подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкиной Ж.В. к Хилькевич В.В. удовлетворить. Признать Хилькевич В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хилькевич В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хилькевич В.В. в пользу Шишкиной Ж.В. в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                     Н.В. Попкова    

    Решение в окончательной форме изготовлено (дата).