Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2012 ~ М-588/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года                                          г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/12 по иску Болдыревой Людмилы Ивановны, Болдырева Виктора Сергеевича к Национальному банку «Траст», Болдыревой (Матвеевой) Оксане Викторовне об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л :

Болдырева Л.И., Болдырев В.С. обратились в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО), Матвеевой Оксане Викторовне об исключении имущества из описи. В обоснование заявленных требований указали, что согласно исполнительному листу № ВС 034698244, выданному Советским районным судом г.Тулы о взыскании с Матвеевой О.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 72 363 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 370 рублей 91 копеек. В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно наложен арест на принадлежащие им на праве собственности вещи, находящиеся по адресу: <адрес> а именно: телевизор PHILIPS ЖК черный с серым; компьютер SAMSUNG; стиральная машина BOSCH; DVD SAMSUNG; стенка черная; зеркало. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы. Также в квартире зарегистрирована, но не проживает с 1996 года их дочь Матвеева О.В. Описанное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит истцам и приобретено ими. Просят суд исключить из описи имущество и снять с него арест.

В судебном заседании истцы Болдырев В.С. и Болдырева Л.И. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Матвеева О.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку вещи указанные в описи принадлежат истцам.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Косулина О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 80 указанного Федерального закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Целью наложения ареста на имущество должника законодатель называет обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Задачами, в свою очередь, являются: обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; исполнение судебного акта о конфискации имущества; исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы Косулиной О.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 034698244, выданного Советским районным судом г.Тулы, наложен арест на находящееся в квартире по адресу: <адрес>, имущество, а именно на: телевизор PHILIPS ЖК черный с серым; компьютер SAMSUNG; стиральная машина BOSCH; DVD SAMSUNG; стенка черная; зеркало; кресло компьютерное с рисунком животных; люстра с 8 плафонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, телевизор PHILIPS ЖК черный с серым; компьютер SAMSUNG; стиральная машина BOSCH; DVD SAMSUNG; стенка черная принадлежат истцам Болдыревым Л.И., В.С., что подтверждается товарными чеками.

В этой связи суд полагает установленным, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы Косулиной О.В. в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на имущество Болдыревых В.С. и Л.И.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования Болдыревых В.С. и Л.И. удовлетворить частично и освободить от ареста следующее имущество: телевизор PHILIPS ЖК черный с серым; компьютер SAMSUNG; стиральная машина BOSCH; DVD SAMSUNG; стенка черная, указанное в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста 01.03.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Болдыревой Людмилы Ивановны, Болдырева Виктора Сергеевича к Национальному банку «Траст», Болдыревой (Матвеевой) Оксане Викторовне об исключении имущества из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество, указанное в акте от 01.03.2012 года судебного пристава-исполнителя Советского района г.Тулы Косулиной О.В. о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.76-а, кв.27, а именно: телевизор PHILIPS ЖК черный с серым; компьютер SAMSUNG; стиральная машина BOSCH; DVD SAMSUNG; стенка черная.

В остальной части исковых требований Болдыревой Людмилы Ивановны, Болдырева Виктора Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий