Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 25.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В. А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО5

защитника ФИО3

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь эпизодическим потребителем синтетических наркотиков, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, весной 2012 года решил встать на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в особо крупных размерах, так как их стоимость (2000-2500 рублей за 1 грамм) в среде потребителей наркотиков была значительно выше их стоимости (150000 рублей за 1 килограмм, т.е. 150 рублей за 1 грамм) при осуществлении оптовой покупки через сеть «Интернет».

С данной целью ФИО2 весной 2012 года подыскал в сети «Интернет» сайт <адрес> предлагающий к продаже наркотические средства синтетической группы, на котором два раза – примерно в мае 2012 года и примерно в сентябре 2012 года, заказал на общую сумму 450000 рублей наркотические средства в особо крупном размере: 1) производное наркотического средства – эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинона, МЕС, 4-МЕС) общей массой не менее 391,05 грамма; 2) смесь, содержащую производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-она (метилэткатинона, МЕС, 4-МЕС) и наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) общей массой не менее 1546,59 грамма; 3) производное наркотического средства - N- метилэфедрона -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она (a -PVP, a - пирролидино - пентиофенон) массой не менее 358,6 грамма. При этом ФИО2 применил меры конспирации в целях затруднения выявления его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразившиеся в следующем: 1) осуществил заказ наркотиков через почтовый ящик, зарегистрированный в сети «Интернет» на вымышленное имя; 2) осуществил денежные переводы за наркотики через терминал <адрес>, так как для данной операции не требовалось удостоверять личность плательщика; 3) подыскал неосведомленных о его преступных намерениях подставных получателей посылок с наркотическими средствами (двух неустановленных следствием мужчин), путем размещения объявлений на сайте <адрес> о предоставлении временной работы, заплатив им вознаграждение за оказание услуг по получению посылок в сумме 10000 рублей каждому; 4) указывал в Интернете телефонные номера, зарегистрированные на иных лиц, по которым получал информацию от сотрудников почты о поступлении заказа.

Таким образом, ФИО2 примерно в мае 2012 года и примерно в сентябре 2012 года приобрел (купил через сеть Интернет) за 450000 рублей вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, которые через подставных лиц получил в посылках в отделении «EMS» ФГУП «Почта России», расположенном по <адрес>. Приобретенные наркотические средства ФИО2 перенес по месту своего проживания в <адрес>, где незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта до момента подыскания оптовых покупателей.

Продолжая совершать преступление, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее знакомым потребителем синтетических наркотиков – мужчиной, данные которого сохранены в тайне под псевдонимом ФИО20, и предложил сбыть ему 700 граммов синтетических наркотиков. ФИО2 и ФИО21 договорились осуществить сделку купли-продажи путем обмена наркотика на автомашину «Toyota Blade» примерной стоимостью 500000 рублей с денежной доплатой в сумме 200000 рублей. ФИО7 назначил ФИО22 встречу возле <адрес> в <адрес> во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что ФИО23 действует в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».

Далее ФИО2, продолжая выполнять свой преступный умысел, находясь у себя дома по <адрес>, отделил от имевшейся у него общей массы наркотических средств требуемое для сбыта ФИО24 количество наркотиков, которые взвесил на весах и упаковал следующим образом: 1) производное наркотического средства – эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинон, МЕС, 4-МЕС) массой 99,66 грамма, - в два полимерных пакета, которые поместил в черный полимерный пакет; 2) наркотическое средство - смесь содержащую производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинон, МЕС, 4-МЕС) и наркотического средства - метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) массой 596,0 грамма - в семь полимерных свертков, которые поместил во второй черный пакет. Вышеуказанные черные пакеты с наркотическими средствами ФИО2 сложил в общий черный полимерный пакет, поместив его в картонную коробку из-под обуви, которую упаковал в серый полимерный пакет. С вышеуказанным серым полимерным пакетом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут прибыл к гаражам, расположенным возле <адрес>, и, не желая передавать наркотики ФИО25 из рук в руки, применил меры конспирации - спрятал пакет с упакованными в нем наркотическими средствами в особо крупном размере за вышеуказанными гаражами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут, ФИО2, находясь около гаражей, расположенных возле <адрес> в <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт Баранову наркотических средств в особо крупном размере (обмен на автомашину марки «Toyota Blade», регистрационный номер № с доплатой 200000 рублей), а именно: встретился с ФИО26 около вышеуказанных гаражей, где получил от ФИО27 часть оплаты за наркотические средства - вышеуказанную автомашину с ключами, и гарантии последующей выплаты ему (ФИО2) ФИО28 денежных средств в сумме 200000 рублей. После этого, ФИО2 сообщил ФИО29 место хранения наркотических средств – за гаражами, расположенными около <адрес> в <адрес>, где ФИО30 взял пакет с наркотическими средствами: 1) производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-она (метилэткатинона, МЕС, 4-МЕС) массой 99,66 грамма; 2) смесью, содержащей производное наркотического средства - эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинон, МЕС, 4-МЕС) и наркотического средства - метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) массой 596,0 грамма.

Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по ПК в результате задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 29 минут на месте совершения преступления – в салоне автомашины марки «Toyota Blade», регистрационный номер №, припаркованной возле гаражей, расположенных около <адрес> в <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства в особо крупных размерах были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции (добровольно выданы ФИО31), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 20 часов 32 минуты в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

После этого, в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по ПК по месту проживания ФИО2 - в <адрес> в <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты оставшиеся части принадлежащих ему наркотических средств в особо крупных размерах: 1) производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-метилфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он (4-метил-N-этилкатинон, метилэт-катинон, МЕС) общей массой 291,39 грамма, упакованное в восьми полимерных пакетах, находившихся в кармане куртки, висевшей в шифоньере (один пакет массой 0,91 грамма), в коробке из-под чайника, стоявшей на столе (один пакет массой 7,19 грамма), на полке стола-книги (два пакета общей массой 89,58 грамма), на полке вышеуказанного стола в картонной коробке (четыре пакета общей массой 193,71 грамма); 2) смесь содержащая наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и производное наркотического средства эфедрона (меткатинона)-1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинон, МЕС, 4-МЕС) общей массой 950,59 грамма, упакованное в девяти полимерных пакетах, находившихся в коробке из-под чайника, стоявшей на столе (два пакета общей массой 28,00 грамма), на полке стола-книги (семь пакетов общей массой 922,59 грамма); 3) производное наркотического средства N- метилэфедрона -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP, a-пирролидино-пентиофенон) общей массой 358,6 грамма, упакованное в одном полимерном пакете, находившемся на полке стола-книги.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, как изложено в описательной части приговора, пояснив при этом, что в мае-сентябре через сеть «Интернет» приобретал большие партии синтетических наркотиков, которые потом сбывал в ночных клубах <адрес> по цене 2500-2000 рублей за грамм, а оптом – по цене 1000 рублей за грамм. В октябре 2012 года один из покупателей наркотиков сообщил ему, что его знакомые хотят обменять 700 граммов наркотиков на автомашину «Toyota Blade», с доплатой в 200 000 рублей. Он согласился и назначил ФИО32 встречу ДД.ММ.ГГГГ. При обмене автомашины на наркотик он был задержан сотрудниками полиции около гаражей, расположенных возле <адрес> в <адрес>. Оставшиеся наркотики он хранил по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после задержания сотрудниками полиции, по месту его жительства было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого эти наркотики были обнаружены и изъяты.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО33, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО34, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО13 (начальник 6 ООС УФСКН России по ПК), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в сентябре 2012 года в 6 ООС Управления поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО4, проживающий в районе <адрес> в <адрес>, подыскивает покупателя на крупную партию синтетического наркотика, желая обменять его на автомашину 2006-2008 года выпуска. Личность ФИО4 была установлена - ФИО2. В отношении ФИО2 провели оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в комплексе с ОРМ «Наблюдение». Он (ФИО13) предоставил для обмена свой личный автомобиль марки «Toyota Blade», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО2 сбыл закупщику ФИО35 около 700 граммов синтетических наркотиков, после чего был сразу же задержан. Этим же вечером оперуполномоченный ФИО14 произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по <адрес> в <адрес>; в ходе ОРМ обнаружено и изъято примерно 1400 граммов синтетических наркотиков. (том 1, л.д. 169-172).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного УФСКН России по ПК) следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» в комплексе с ОРМ «Наблюдение». Гражданин под псевдонимом ФИО36 встретился с ФИО2 и убедился о намерении последнего продать 700 граммов наркотика в обмен на вышеуказанную автомашину с доплатой в 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он (Рассамагин) совместно с сотрудниками отдела специального назначения, находился в служебном автомобиле возле <адрес> в <адрес> и видел, как примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 с большим серым пакетом прошел за гаражи, расположенные напротив <адрес> в <адрес>, откуда вернулся без пакета. Он прошел за ФИО2 в подъезд вышеуказанного дома и установил, что ФИО2 зашел в <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к гаражам подъехал автомобиль «Toyota Blade» государственный регистрационный знак №, за рулем которого сидел ФИО37. ФИО2 подошел к ФИО38, который после непродолжительной беседы направился за гаражи. ФИО2 сел за руль автомашины «Toyota Blade». ФИО39 вышел из-за гаражей с серым пакетом в руках и ушел к участникам ОРМ, а ФИО2 был задержан. В дальнейшем, в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 пояснил, что хранит здесь наркотик, название которого не знает. В столе-книге были обнаружены и изъяты несколько пакетов с белым порошкообразным веществом, аналогичные пустые полимерные пакеты, электронные весы. В платяном шкафу, кармане мужской куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, из квартиры изъяли 20 новых сим-карт компании «Билайн», ноутбук, четыре сотовых телефона, денежные средства в сумме 5600 рублей, две банковских карты на имя ФИО2. По данному факту оперативным сотрудником были составлены протокол и акт, в которых все участники ОРМ расписались. (том 1 л.д. 173-176).

Свидетель ФИО9 (оперуполномоченный УФСКН России по ПК), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ему было поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в комплексе с ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он с двумя присутствующими подъехал к дому № <адрес> по <адрес> в <адрес>. К ним в автомашину сел ФИО40, которого он осмотрел и ничего запрещенного не обнаружил. Затем, он осмотрел автомобиль марки «Toyota Blade», который вручил ФИО41. По фактам осмотра ФИО42 и автомашины он составил соответствующие акты, в которых все участники ОРМ расписались. На автомашине «Toyota Blade» ФИО43 поехал на встречу с ФИО2 Примерно через 10-15 минут ФИО44 вернулся пешком и пояснил, что обменял вышеуказанную автомашину на наркотики, выдав серый полимерный пакет с картонной коробкой; также пояснил, что в данной коробке находится синтетический наркотик, который ему (ФИО45) сбыл парень по имени ФИО4 путем закладки между гаражами, расположенными около <адрес> в <адрес>. В вышеуказанной коробке находился черный полимерный пакет с двумя черными полимерными пакетами. В одном из них были упакованы два пакета с порошкообразным веществом, в другом - семь пакетов с порошкообразным веществом. С поверхности картонной коробки были изъяты два следа пальцев рук. По факту осмотра ФИО46 был составлен акт, в котором все участники ОРМ расписались. (том 1, л.д. 177-180).

Свидетель ФИО14 (оперуполномоченный УФСКН России по ПК), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. Об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том 1, л.д. 192-195).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, засекреченного под псевдонимом ФИО47, он знаком со сбытчиком синтетических наркотиков ФИО2, который выразил желание сбыть оптом крупную партию синтетических наркотических средств, в том числе готов обменять на автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО48 в автомашине, припаркованной около <адрес> в <адрес>, был осмотрен оперативным сотрудником УФСКН. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее была осмотрена автомашина марки «Toyota Blade», которую ему вручили для использования в ОРМ. По вышеуказанным фактам были составлены акты. Затем он на указанной автомашине прибыл на встречу с ФИО2 к дому <адрес> по <адрес>, где последний пояснил, что спрятал наркотики между гаражами. Он передал автомашину ФИО2, а сам прошел за гаражи, увидел там серый полимерный пакет с картонной коробкой. С этим пакетом он вернулся к участникам ОРМ и выдал его сотруднику полиции, пояснив, что в коробке находится синтетическое наркотическое средство, которое ему сбыл парень по имени ФИО4 (ФИО2). Сотрудник наркоконтроля открыл картонную коробку, в которой был обнаружен черный полимерный пакет с двумя черными полимерными пакетами. В одном из пакетов находились два пакета с порошкообразным веществом, в другом - семь пакетов с порошкообразным веществом. С поверхность картонной коробки были изъяты два следа пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт. (том № 1 л.д. 152-155)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО49 опознал ФИО2 как парня по имени ФИО4, сбывшего ему наркотическое средство синтетической группы в обмен на автомашину «Toyota Blade» ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>. (том 1, л.д. 156-158).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ознакомившись с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО2, который с пакетом направляется за гаражи, расположенные возле <адрес> в <адрес>. За вышеуказанными гаражами он (ФИО51) по указанию ФИО2 забрал наркотическое вещество в обмен на автомашину «Toyota Blade». (том № л.д. 159-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении парня по имени ФИО4 (ФИО2). Примерно в 18 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес>, сотрудником наркоконтроля был осмотрен мужчина, которого представили как ФИО52; ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем осмотрели автомобиль марки «Toyota Blade», подлежащий обмену на наркотики, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты. За рулем осмотренной автомашины ФИО53 уехал, через 10-15 минут вернулся пешком и пояснил, что обменял автомашину на партию наркотического средства. ФИО54 выдал полимерный пакет серого цвета с картонной коробкой и пояснил, что в этой коробке находится синтетический наркотик, который ему (ФИО55) обменял на автомашину марки «Toyota Blade» парень по имени ФИО4 (ФИО2) путем закладки между гаражами, расположенными около <адрес> наркоконтроля открыл картонную коробку, в которой находился черный полимерный пакет, в котором были упакованы ещё два полимерных пакета. В одном из пакетов находилось два пакета с порошкообразным веществом, в другом пакете - семь пакетов с порошкообразным веществом. С поверхности картонной коробки были изъяты два следа пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, по факту осмотра составлен акт. (том 1, л.д.161-164)

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, о своем участии в ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенном сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий» по адресу: <адрес>, в качестве присутствующего лица. Оперуполномоченный УФСКН представил им ФИО2, который пояснил, что снимает данную квартиру. На вопрос о наличии в квартире наркотических средств ФИО18 пояснил, что дома хранит наркотик. В столе-книге были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом, пустые полимерные пакеты, электронные весы. В платяном шкафу, в кармане мужской куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В тумбе для телевизора были обнаружены и изъяты 20 новых сим-карт компании «Билайн», ноутбук, четыре сотовых телефона, денежные средства в сумме 5600 рублей, две банковских карты на имя ФИО2. По данному факту составлены протокол и акт, в которых все участники ОРМ поставили свои подписи. (том № 1, л.д. 181-184).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании, о своем участии в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном сотрудниками УФСКН с ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные показания свидетеля ФИО12 (том 1, л.д.185-188).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, засекреченного под псевдонимом ФИО56,на протяжении полугода она потребляет синтетические наркотики. В июле 2012 года познакомилась с ФИО2 и узнала, что он продает наркотики синтетической группы, которые употреблялись при посещении ночных клубов. С июля 2012 года она периодически, примерно раз в две недели покупала у ФИО18 наркотик, предварительно позвонив на его сотовый телефон с №. Как правило, она приезжала домой к ФИО18, где он продавал ей наркотик по 2000 рублей за один грамм. (том 1, л.д. 202-204).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО57 опознала ФИО2 как ФИО2, который неоднократно продавал ей наркотики синтетического происхождения с июля 2012 года. (том 1, л.д.205-207).

Изложенное свидетелями объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

·        явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой ФИО2 сообщил о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том силе о попытке обмена 700 граммов наркотиков на автомашину «Toyota Blade» (том № 1 л.д. 118-120);

·        актом осмотра лица, осуществляющего «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гр-н ФИО58, ничего запрещенного при нем обнаружено не было (том № 1 л.д. 19);

·        обследования транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «Toyota Blade», регистрационный номер №. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего данная автомашина была вручена ФИО59 (том № л.д. 20);

·        актом осмотра лица, осуществляющего «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, в период времени 19 часов 28 минут по 20 часов 32 минуты ФИО60 выдал полимерный пакет с картонной коробкой, в которой находились девять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО61 пояснил, что это наркотическое вещество ему сбыл парень по имени ФИО4, в обмен на автомашину «Toyota Blade». С поверхности картонной коробки были изъяты два следа пальцев рук (том № 1, л.д. 21-23);

·         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 99,56 г (49,80 г и 49,76 г) в двух пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством - производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-оном (метилэткатиноном, МЕС, 4-МЕС). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 99,66 г (49,85 г и 49,81 г соответственно); вещество общей массой 595,65 г (89,64г,89,27г, 89,33г, 89,22г, 89,37г, 89,22г и 59,60г соответственно) в семи пакетах, полученное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» является наркотическим средством – смесь, содержащей производное наркотического средства, эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-он (метилэткатинон, МЕС, 4-МЕС) и наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 596,0 г (89,69г, 89,32г, 89,38г, 89,27г, 89,42г, 89,27г и 59,65г соответственно) (том № 1, л.д. 221-224);

·         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности коробки, в которой находилось вещество, изъятое в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по <адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО2; след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета черного цвета, в котором находилось вещество, изъятое в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по <адрес> оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (том № 1, л.д. 245-249);

·         актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов, согласно которыхв ходе ОРМ, проведенного по месту проживания ФИО2 в <адрес> в <адрес> в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы; пустые полимерные пакеты; два следа пальцев рук, которые были перекопированы на отрезки дактилопленки; 20 новых сим-карт компании «Билайн»; ноутбук; четыре сотовых телефона; деньги в сумме 5600 рублей; две банковских карты на имя ФИО2 (том № 1, л.д. 44-59),

·         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество в полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> являются наркотическим средством синтетического происхождения (том №, л.д. 44-53);

·        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности платформы электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) – 1-(4-метилфенил)2-(этиламино)пропан-1-она (метилэткатинона, МЕС, 4-МЕС) (том №, л.д. 229-232);

·         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки, изъятый с картонной коробки, в которой находилось наркотическое средство, весы и упаковка, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по <адрес>., оставлены указательным пальцем левой руки ФИО2; следы пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при проведении ОРМ, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2 (том № 2, л.д. 4-10);

·         протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические вещества, упаковка из-под них, а также иные предметы, изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий». Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам дела (том № 2, л.д. 62-72);

·         протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и лазерный диск №с с видеозаписью их результатов. Из видеозаписи следует, что ФИО2 направляется к металлическим гаражам с пакетом в руке, затем выходит из-за гаражей без пакета. В 19:26:13 ФИО2 возвращается к гаражам, у которых находится автомашина с регистрационным номером №, садится в её салон, где находится до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по ПК. Данные материалы признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к уголовному делу. (том №2, л.д. 81-83)

·         протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомашина марки «Toyota Blade», используемая в ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотрена, признана вещественным доказательством (том № 2, л.д. 58-59).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений», проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, в судебном заседании не представлено.

Анализируя и оценивая показания свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по ПК ФИО13, ФИО8, ФИО9 и ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показания свидетелей, принимавших участие в проведении ОРМ, суд признает их достоверными. Суду не представлено объективных доказательств того, что вышеуказанные свидетели, в том числе и сотрудники УФСКН, заинтересованы в исходе дела, или имели какие-либо причины для оговора ФИО2 Наличие неприязненных отношений между свидетелями и ФИО2 не установлено; оснований ставить их показания под сомнение у суда не имеется.

Показания свидетелей под псевдонимами ФИО62 суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку их показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

Поскольку ФИО2 незаконно сбыл часть наркотиков лицу, действующему в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а в отношении остальной части наркотического средства незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю до того, как он смог сбыть наркотики, и вся масса наркотического средства выбыла из незаконного оборота, следовательно, действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления.

Исходя из массы наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в особо крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, по предыдущему месту работы, по месту учебы в <адрес>, а также по месту жительства в <адрес> и в <адрес> характеризуется положительно. Кроме того, судом при назначении наказания учитывается то, что мать подсудимого – ФИО16, проживающая в <адрес>, имеет инвалидность 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особую тяжесть и характер совершенного ФИО2 преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной социальной опасности, принимая во вниманиевид и размеры наркотического средства, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи УК РФ,

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом социального и материального положения ФИО2, судом не усматривается оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 27.07.2009 № 215-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Alfa-Bank» ░ «░░░24» ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ALCATEL» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ «░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 99,46 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ 97/7, ░░░░░░ № 553), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 595,30 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ 97/7, ░░░░░░ № 554); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 290,59 ░░░░░░░ (7,09░., 0,81░., 89,38░., 193,31░.) - (░░░░░ ░░░░░ 97/7, ░░░░░░ № 557); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 949,50 ░░░░░░░ (7,72░., 20,08░., 342,19░., 579, 65 ) - (░░░░░ ░░░░░ 97/7, ░░░░░░ № 558); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 358,45 ░░░░░░░ - (░░░░░ ░░░░░ 97/7, ░░░░░░ № 559);

- 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «EMANIELE GELMETTI», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LSaSa»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «tescoma TEO»; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 40░70 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100░170 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ««Toyota Blade», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░