Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2021 ~ М-656/2021 от 18.10.2021

УИД 28RS0006-01-2021-001096-44 Дело № 2-632/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием:

прокурора – в лице помощника прокурора ФИО3,

представителя ответчика ООО «РКЦ» - ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Интерлес» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бурейского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РКЦ» о запрете осуществления деятельности по приему платежей от физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком ООО «Интерлес», до момента постановки на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (Росфинмониторинг),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурейского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц - жителей пгт. Бурея обратился в суд с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в результате проведенной прокурорской проверки установлено, что между теплоснабжающей организацией ООО «Интерлес» (Принципал) и ООО «РКЦ» (Агент) 01.01.2020 заключен агентский договор № 01-2020, по которому Агент в интересах Принципала обязуется производить начисление платежей, расчет, перерасчет стоимости платежей за отпущенную абонентам тепловую энергию в горячей воде с учетом предоставления мер социальной поддержки, льгот и субсидий отдельным категориям абонентов; размещать в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о начисленных услугах теплоснабжения; оформлять и направить платежные документы гражданам; осуществлять прием платежей от абонентов через собственные кассы и иные расчетные организации; осуществлять в полном объеме расчеты по настоящему договору с Принципалом. В нарушение требований действующего законодательства ООО «РКЦ», являясь оператором по приему платежей, на учете в Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (Росфинмониторинг) не состоит.

Просил запретить ООО «РКЦ» осуществлять деятельность по приему платежей от физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком ООО «Интерлес», до момента постановки на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (Росфинмониторинг).

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком требований искового заявления и прекращении производства по делу. Письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (Росфинмониторинг), извещенного надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, письменный отказ прокурора от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Принимая во внимание, что прокурор отказался от исковых требований полностью. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска связан с добровольным выполнением ответчиком требований искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ прокурора от иска надлежит принять, и в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Бурейского района от иска к ООО «РКЦ» о запрете осуществления деятельности по приему платежей от физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком ООО «Интерлес», до момента постановки на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу (Росфинмониторинг),

и прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха