Решение по делу № 2-264/2014 (2-6331/2013;) ~ М-6021/2013 от 05.11.2013

                                 Дело №2-264/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

                 Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи- Тучиной О.В.

при секретаре - Торшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручко В. В. к ООО «Мебельная фабрика «Олимп» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Безручко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Олимп» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2012 года им было передано в кассу ООО «Мебельная фабрика «Олимп» 500 000 рублей по приходному ордеру №1 от 05.01.2012 года за ООО «Волна», которое обратилось к нему, как к директору ООО «СВК и компания» с просьбой произвести данное действие в счет предоплаты по договору, заключенному им с ООО «Волна» на поставку свежемороженой рыбы. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «СВК и компания», он произвел указанный платеж денежными средствами, принадлежащими ему лично. Указанные в квитанции к приходному ордеру 02.10.2013 года на то, что денежные средства приняты от ИП «Безручко», было сделано по просьбе ООО «Мебельная фабрика «Олимп» для упрощения кассовых операций и налогообложения, при этом, индивидуальным предпринимателем он не являлся, а денежные средства были внесены от физического лица. 02.10.2013 года решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре были исковые требования ФИО к Безручко В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. При рассмотрении указанного гражданского дела №2-1141/13 ООО «Волна» представило справку о том, что какие-либо расчеты между ООО «Волна» и Безручко В.В. в указанный период времени не проводились. При указанных обстоятельствах ООО «Мебельная фабрика «Олимп» получила за его счет неосновательное обогащение. Каких-либо договоров либо иных соглашений с ООО «Мебельная фабрика «Олимп» он не имел и какого-либо волеизъявления о передаче ему денежных средств безвозмездно не проявлял, действуя на основании письма ООО «Волна». В соответствии со ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Безручко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Безручко В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что он занимал должность директора ООО «СВК и компания», которой был заключен договор купли-продажи с ООО «Волна» на поставку свежемороженой кеты. ООО «Волна» обратилось к нему, как к директору ООО «СВК и компания», с письмом, в котором содержалась просьба внести предоплату по договору на реквизиты ООО «МФ «Олимп». Он, зная, что у компании ООО «СВК и компания» на расчетном счете отсутствуют денежные средства, и не желая портить отношения с контрагентом, действуя как физическое лицо, уплатил принадлежащие ему лично денежные средства в сумме 500 000 рублей по приходно-кассовому ордеру указанной организации. 02.10.2013 года решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре были удовлетворены требования Лазаренко В.В. к Безручко о взыскании денежных средств за поставленную свежемороженую рыбу, при этом, ООО «Волна» представил справку о том, что какие-либо расчеты между ним и ООО «Волна» не производились, хотя письмо от ООО «Волна» поступало, а у него, как у физического лица, личных отношений с ООО «Волна» и ООО «МФ «Олимп», не имеется.

    В судебном заседании представитель истца – адвокат Влащенко А.А., действуя на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы истца Безручко В.В., дополнительно пояснив, что 09.12.2011 года был заключен договор поставки №1 между ООО «Волна» в лице директора ФИО и ООО «СВК» в лице Безручко В.В. на поставку товара – кеты ПСГ свежемороженой в количестве 30 000 кг. по цене 100 рублей за 1 кг., партиями. Безручко В.В., получив 04.01.2012 года письмо от директора ООО «Волна» о необходимости внести денежные средства в сумме 500 000 рублей за отгруженную продукцию, согласно договору поставки №1 от 09.12.2011 года, а также, понимая, что на счете ООО «СВК и К» отсутствуют денежные средства, внес принадлежащие ему деньги в указанной сумме в кассу ООО «Мебельная фабрика «Олимп» как физическое лицо, хотя в квитанции указано, что денежные средства приняты от ИП Безручко В.В., как было удобнее ответчику в целях налогообложения. Также пояснил, что представленные ответчиком в судебном заседании документы следует оценить критически, поскольку ранее другая сторона ни них не ссылалась, Согласно представленной справке ООО «Волна» от 08.07.2013 года за период с 05.01.2012 года денежные средства от гражданина Безручко В.В. в наличной и безналичной форме не поступали. В данной ситуации гражданин и гражданин-предприниматель - тождественные понятия. Безручко В.В. считал, что письмо поступило от ООО «Волна» с указанием реквизитов ответчика, значит и деньги были переведены им на счет ООО «Волна» в порядке взаиморасчетов, при этом, ему не было известно о договоре поручения. В договоре поручения должны быть указаны те стороны, между которыми и были взаимоотношения, в данном случае, ООО «СВК» и ООО «Волна», квитанция выписана на основании письма от ООО «Волна», но никак не на основании договора поручения, кроме того, указанный договор поручения регулирует отношения между ответчиком и ООО «Волна» относительно поступающих денежных средств от ООО «СВК.. », но не денежных средств от Безручко. На основании изложенного просил взыскать в пользу Безручко В.В. неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, т.к. договор поручения касается ООО «Волна» и ООО «МФ «Олимп».

    В судебное заседание представитель ООО «Мебельная фабрика «Олимп» -не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела по сущесьву. В его отсутствии. Ранее представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «Олимп» Володин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признавал и пояснял, что в данном случае отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие какие-либо обязательства между Безручко В.В. и ООО «Мебельная фабрика «Олимп», что в данном случае, отсутствует предмет спора, поскольку физическое лицо вносило деньги за юридическое лицо без каких-либо оснований. Неисполнение обязательств по договору не усматривается, в связи с чем, в данном случае, неосновательное обогащение в соответствии со ст.1109 ГК РФ, отсутствует.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- ООО «Волна», представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, в обязательстве из неосновательного обогащения в качестве сторон выступают приобретатель и потерпевший, который без всяких на то правовых оснований обогащается за счет последнего.     

Судом установлено, что 09.12.2011 года между ООО «Волна» в лице директора ФИО и ООО «СВК и компания» в лице директора Безручко В.В. заключен договор на поставку свежемороженой кеты ПСГ в количестве 30000кг стоимостью 100 рублей кг., партиями.

04.01.2012 года на имя Безручко В.В., директора ООО «СВК и компания», поступило письмо от директора ООО «Волна» ФИО с просьбой внести предоплату за отгруженную свежемороженую кету в размере 500 000 рублей, согласно договору поставки №1 от 09.12.2011 года и накладной №1 от 05.01.2012 года на счет ООО «Мебельная фабрика «Олимп».

Безручко В.В., являясь директором ООО «СВК и компания» и достоверно зная, что у данной организации на счете отсутствуют денежные средства, действуя как физическое лицо, внес согласно письму 500 000 рублей ООО «Мебельная фабрика «Олимп», то есть юридическому лицу, не имеющему каких-либо договорных отношений ни с ООО «СВК и компания», ни с истцом, что подтверждается представленной квитанцией от 05.01.2012 года.

Согласно договору поручения №1 В/МФ от 29.12.2011 года, заключенному между ООО «Волна» и ООО «Мебельная фабрика «Олимп» последним приняты в кассу ООО «Мебельная фабрика «Олимп» денежные средства по договору между ООО «Волна» и ООО «СВК и компания» на ответственное хранение в сумме 500 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру, ООО «Мебельная фабрика «Олимп» выдало ФИО денежные средства в сумме 500 000 рублей на основании договора поручения . В/МФ от . года.

Согласно возражениям представителя третьего лица ООО «Волна» - ФИО у ООО «Мебельная фабрика «Олимп» не могло возникнуть неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы им в кассу ООО «Волна» по договору поручения между ними, при этом представлен приходный кассовый ордер от . года.

Суд расценивает критически представленные документы и не принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они были представлены только в последнее судебное заседание, ранее ни представитель ответчика, ни представитель третьего лица не ссылались на указанные выше договор, а так же расходный и приходный кассовые ордера и получение ответчиком денежных средств на законных основаниях.

Также суд не может согласиться с доводами представителей ООО «Мебельная фабрика «Олимп» и ООО «Волна», поскольку они опровергаются материалами дела и пояснениями истца и его представителя, из которых следует, что ответчик получил от Безручко В.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей, предназначенную другому лицу – ООО «Волна», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ссылаясь, как на основание внесения денежных средств, письмо третьего лица.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Мебельная фабрика «Олимп» оснований для получения денежных средств по договору поставки №1 от 09.12.2011 года за ООО «Волна».

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о каких-либо законных основаниях принятия денежных средств от Безручко В.В. в кассу ООО «Мебельная фабрика «Олимп», более того, оспаривающего факт внесения денежных средств истцом за какое-то юридическое лицо по имеющимся обязательствам, а также взаимозачете указанных сумм, в частности по договорам между ООО «Волна» и ООО «СВК и компания». Что касается договора поручения на принятие, хранение и передачу ООО «Мебельная фабрика «Олимп» денежных средств ООО «СВК и компания», на который ссылался ответчик и третье лицо, то указанный договор заключен между указанными лицами в отношении денежных средств, поступающих от ООО «СВК и компания», тогда как ООО «СВК и компания» не имела сведений о заключении подобного договора и возможности внесения денежных средств, в счет оплаты по заключенным договорам с ООО «Волна», непосредственно ответчику. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае, деньги были получены от физического лица Безручко В.В. без каких-либо законных оснований, кроме того, из представленных кассовых документов вообще не следует, что денежные средства, выданные ООО «МФ Олимп» гр-ну ФИО и затем аналогичная сумма, принятая от гр-на ФИО в ООО «Волна», являются той, что ранее принята от истца в счет оплаты каких-либо обязательств. Также не доказано намерение истца передать указанную выше денежную сумму без каких-либо оснований в целях благотворительности, в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение ответчика в размере 500 000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Безручко В.В.

В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей. Исковые требования Безручко В.В. удовлетворены, в связи с чем с ответчика ООО «Мебельная фабрика» в пользу Безручко В.В. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Безручко В. В. к ООО «Мебельная фабрика «Олимп» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Олимп» в пользу Безручко В. В. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд города Комсомольска –на - Амуре.

Судья:                                О.В.Тучина