Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 26.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 марта 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Мозговой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Братского района Тищенко И.В.,

защитника - адвоката Президиума Иркутской областной коллегии адвокатов Ветошникова Е.В., предоставившего удостоверение № 1455 и ордер от 11.03.2014 года,

подсудимого Матвеева Ильи Сергеевича,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2014 в отношении:

Матвеева Ильи Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, являющегося учащимся <данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- 11 февраля 2013 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов. 31.05.2013 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

Осужденного:

- 14 ноября 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

копию обвинительного заключения получил 24.02.2014,

мера пресечения – заключение под стражу, задержан 15.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев И.С. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Матвеев Илья Сергеевич, в период времени с 06 часов до 07 часов 28 октября 2013 года, более точное время не установлено, находился вблизи дома ..., где у него возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Матвеев И.С. в период времени с 06 часов до 07 часов 28 октября 2013 года, более точное время не установлено, подошел к ранее незнакомому ФИО1, который в указанное время проходил по тротуару вблизи дома ..., и потребовал передать ему принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, однако, получив отказ на выдвинутое требование, Матвеев И.С. свои преступные действия не прекратил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и хищения имущества ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершил нападение на ФИО1, а именно нанес два удара кулаками рук в область головы и лица ФИО1, от чего ФИО1 упал на тротуар. Таким образом, Матвеев И.С. совершил нападение и применил насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области лица, ссадина в области спинки носа, перелом костей носа, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. После этого, Матвеев И.С., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения до конца своего преступного умысла, отыскал в кармане пальто ФИО1 сотовый телефон «Билайн А105» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» общей стоимостью 650 рублей, который похитил, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 650 рублей.

Подсудимый Матвеев И.С. вину по предъявленному обвинению по ст. 162 ч.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Ветошникова Е.В., от государственного обвинителя Тищенко И.В., потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2 не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 162 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 8 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания Матвееву И.С. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного.

Матвеев И.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 223, 230, 233 том 1), по месту бывшей временной регистрации и месту учебы - в <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 225 том 1), а учете у врача-нарколога (л.д. 218, 221 том 1) и врача-психиатра (л.д. 217, 229 том 1) не состоит, на воинском учете не состоит (л.д. 216, 228 том 1), ранее судим (л.д. 212-214 том 1), снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по приговору Братского районного суда от 14.11.2013 года (л.д. 249 том 1), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 18 том 1), холост, детей не имеет, совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Матвеева И.С., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, наличие заболевания, указанного в заключении судебной психиатрической экспертизы, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д. 66-69 том 1), принесение потерпевшему в судебном заседании извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева И.С., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но, поскольку приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.02.2013 года он судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учётом требований ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации. А учитывая обстоятельства совершенного в отношении несовершеннолетнего потерпевшего преступления корыстно-насильственной направленности, мнение потерпевшего и его законного представителя, данные о личности подсудимого, характеризующегося не исключительно положительно, для достижения целей наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Матвееву И.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде реального лишения свободы. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и признания вины, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации у суда в отношении Матвеева И.С., ранее судимого за корыстные преступления, не имеется.

При назначении наказания Матвееву И.С. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Допо░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9 ░░ 23.01.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 196-199 ░░░ 1).

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.10.2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 308 – 309, 316 ░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░105» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

- ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: