Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2021 от 20.04.2021

№ 5-395/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                                                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Витязева С.А., <дата> года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного иждивенца, работающего в АО Салехардэнерго ТЭС электромонтером, проживающего по адресу: г.Салехард <адрес>»,

                                                            установил:

28 января 2021 года около 06 часов 00 минут Витязев, находясь по адресу: г.Салехард ул.Щорса <адрес>, в ходе ссоры, нанес два удара кулаком в область лица ФИО1, от которых последний испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства Витязев факт причинения потерпевшему физической боли подтвердил, признал вину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просьба не наказывать строго Витязева в связи с примирением.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Витязева, помимо собственных признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность.

Из рапорта оперативного дежурного полиции, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Салехарду за № года, следует, что поступило сообщение от ФИО1, о том что его избил Витязев. В материалы дела представлено экспертное заключение, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Из объяснений Витязева следует, что он в ходе ссоры с ФИО1 ударил его кулаком.

В своих объяснениях, и в заявлении имеющихся в материалах дела, потерпевший ФИО1 описывает события, при которых он получил телесные повреждения от Витязева.

В связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения производства по данному делу.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Кобзева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения Витязева к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия Витязева судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Витязеву судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить Витязеву административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований препятствующих в силу ч.6 ст.3.5 КоАП для назначения Витязеву административного штрафа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Витязева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), номер счета №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья:          подпись                                                                                 А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья:                                                                                                       А.Б.Раенгулов