Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 23.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года     г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Северьянова Дмитрия Геннадьевича,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Северьянова Дмитрия Геннадьевича, <персональные данные>

<персональные данные>

<персональные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Северьянов Д.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Северьянов Д.Г., заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства - гашишное масло, на территории гаражного массива, расположенного в районе <адрес> г.Сердобска Пензенской области, нарвал кусты дикорастущей конопли, которые в тот же вечер, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства гашишное масло, перенёс в баню, расположенную во дворе дома по месту жительства своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: Пензенская область Сердобский район с.Пригородное <адрес> где в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 185,46 грамма, что является особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Северьянов Д.Г., находясь около пешеходного моста через реку Сердоба, расположенного напротив дома <адрес> с.Пригородное Сердобского района Пензенской области, незаконно сбыл за 1000 рублей наркотическое средство гашишное масло массой 185,46 грамма, что является особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Северьянов Д.Г. до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство гашишное масло массой 185,46 грамма, что является особо крупным размером, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Северьянов Д.Г. в судебном заседании виновным себя признал и, будучи допрошен, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в Сердобской ЦРБ он познакомился с ФИО2. В ходе общения у них зашёл разговор про наркотические средства, ФИО2 спросила, может ли он приготовить «манагу», на что он ответил, что «манагу» приготовить может. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сказала, что есть человек из г.Пензы, который может купить «манагу», 0,5 литра «манаги» за 1000 рублей. Он согласился сварить «манагу», так как решил подзаработать денег. Сказал ФИО2, что ему нужно время, и договорились созвониться вечером. Где-то около 18 часов он пошёл в гаражи в районе бывшего военного городка на <адрес> г.Сердобска, где нарвал дикорастущую коноплю в пакет. Потом поехал в с.Пригородное к своему знакомому ФИО1, чтобы сварить «манагу». У ФИО1 он был около 19 часов, спросил разрешения сварить «манагу», ФИО1 разрешил и сказал, что он может это сделать в бане во дворе. В бане стояла электрическая плитка, на которой он приготовил «манагу», перелил её в 0,5 литровую банку. Банку ему по его просьбе принёс ФИО1 Варить «манагу» ФИО1 ему не помогал. Когда «манага» была готова, он позвонил ФИО2, и сказал, что у него всё готово, она может подъезжать. Так же сказал, что находится в с.Пригородном, чтобы она подъехала к маленькому мосту, который ведет на <адрес>. Через несколько минут подъехала машина, из которой вышли ФИО2 и какой-то парень. ФИО2 познакомила его с этим парнем, тот представился ФИО3. Он передал пакет, в котором находилась банка с «манагой» этому ФИО3, а ФИО3 отдал ему 1000 рублей. Он попросил отвезти его в микрорайон «Берёзки». В машине по дороге он говорил ФИО3, что если им понравиться «манага», они могут ещё к нему обращаться.

Кроме личного признания подсудимым Северьяновым Д.Г. своей вины и его собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в больнице познакомилась с Северьяновым Д.Г.. В разговоре с ней Северьянов сказал, что изготавливает «манагу», то есть гашишное масло, и если у неё есть покупатели, то он может изготовить и продать им гашишное масло. Об этом она сообщила сотрудникам наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она, по просьбе сотрудников наркоконтроля созвонилась с Северьяновым, и сказала, что есть покупатели на гашишное масло, её знакомые ребята из г.Пензы. Северьянов сказал, что продаст 0,5 литра гашишного масла за 1000 рублей, и как у него всё будет готово, он ей перезвонит. Вечером Северьянов позвонил и сказал, что у него всё готово, и назначил встречу на втором мосту в с.Пригородном. Она вместе с двумя оперативными сотрудниками наркоконтроля, одним из которых был ФИО3, на их служебной машине приехала на встречу с Северьяновым в с.Пригородное. Она познакомила Северьянова с ФИО3, и вернулась в машину. Через несколько минут ФИО3 и Северьянов сели в машину, они довезли Северьянова до военкомата, где тот вышел из машины. По дороге в машине Северьянов общался с ФИО3, говорил, чтобы ФИО3 звонил ему, если ещё надо будет гашишного масла.

Свидетель ФИО4, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ во 2-й отдел оперативной службы УФСКН России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что Северьянов Д.Г., проживающий в г.Сердобск, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашишное масло. В ходе проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком должен был выступить сотрудник 2-го отдела ОС УФСКН ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при участии двух присутствующих лиц ФИО7 и ФИО7, он провёл личный досмотр ФИО3 на наличие при нём денег, наркотических средств, а также других запрещённых предметов. Указанных предметов при ФИО3 обнаружено не было. Он выдал ФИО3 денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств в сумме 1000 рублей. По факту досмотра ФИО3 и выдачи ему денежных средств был составлен протокол. После этого ФИО3, вместе с ещё одним сотрудником ФИО5, на служебной машине Рено-Логан выехали на встречу с Северьяновым в г.Сердобск Пензенской области. С ФИО3 также поехала ФИО2, которая должна была познакомить ФИО3 с Северьяновым. Он и ещё один сотрудник их отдела ФИО6 поехали на другой машине в г.Сердобск. Около 21 часа они приехали в г.Сердобск, их машина осталась в центре города, а ФИО3 и ФИО2 поехали на встречу с Северьяновым. Через некоторое время ФИО3 вернулся в центр города, сообщил, что провёл «проверочную закупку», они все вернулись в г.Пензу, где в кабинете управления ФИО3 добровольно в присутствии двух гражданских лиц выдал стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета, которая была упакована в пакет, пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. По факту добровольной выдачи наркотических средств был составлен протокол. После чего ФИО3 был досмотрен на предмет наличия при нём денег, наркотических средств и других запрещённых предметов, таковых обнаружено не было, о чём был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, которая проводилась в отношении Северьянова Д.Г.. В этот день, около 19 часов, сотрудник 2-го отдела ФИО4 при участии двух присутствующих лиц ФИО7 и ФИО7, досмотрел его на наличие при нём денег, наркотических средств, а также других запрещённых предметов. Указанных предметов при нём обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств в сумме 1000 рублей. По факту его досмотра и выдачи денежных средств был составлен протокол. После чего он на служебной автомашине Рено-Логан вместе с ещё одним сотрудником ФИО5 и ФИО2, которая оказывала содействие сотрудникам наркоконтроля, выехал на встречу с Северьяновым в г.Сердобск. ФИО2 должна была его познакомить с Северьяновым. ФИО4 с ещё одним сотрудником наркоконтроля на другой машине так же выехали в г.Сердобск. В г.Сердобск они приехали около 21 часа. ФИО2 созвонилась с Северьяновым, тот назначил им встречу на мосту через реку в с.Пригородном. Когда они приехали к указанному месту, он вместе с ФИО2 вышел из машины. ФИО2 познакомила его с Северьяновым и отошла в сторону. Северьянов достал из пакета стеклянную банку с жидкостью. Он спросил у Северьянова: «Нормальная?», на что тот сказал: «да, нормальная, много не пей, сшибает, кому до этого делал, никто не жаловался». Затем Северьянов эту банку положил снова в пакет, и пакет передал ему, после чего он передал Северьянову деньги в сумме 1000 рублей. После этого Северьянов попросил довезти его до какого-то магазина, он согласился, Северьянов сел в машину на заднее сиденье, где сидела ФИО2. В машине Северьянов говорил, что если ему ФИО3) понравиться «манага», то пусть звонит, он ещё сделает, что не только «манагу» умеет готовить. Высадив Северьянова на <адрес>, они вернулись в г.Пензу. В здании УФСКН в присутствии двух гражданских лиц ФИО7 и ФИО7, он добровольно выдал стеклянную банку с жидкостью, которую ему продал Северьянов. Банка с жидкостью была упакована в пакет, который был опечатан печатью и снабжён пояснительной запиской. По факту добровольной выдачи наркотических средств был составлен протокол. После чего ФИО4 досмотрел его на предмет наличия при нём денег, наркотических средств и других запрещённых предметов, таковых обнаружено не было, о чём был составлен протокол.

Свидетель ФИО7, показания которого на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашён сотрудниками Управления наркоконтроля в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Ему и второму присутствующему лицу были разъяснены права и порядок проведения «проверочной закупки». Закупщиком должен был быть сотрудник Управления – ФИО3. В его присутствии и в присутствии второго лица был проведен личный досмотр ФИО3 на наличие при нём денег, наркотических средств, других запрещённых предметов. Указанных предметов обнаружено не было. После чего, ФИО3 были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств в сумме 1000 рублей. Был составлен протокол. После чего ФИО3 в сопровождении сотрудников уехал на служебной автомашине. Спустя несколько часов ФИО3 вернулся в здание Управления, где в его присутствии и в присутствии второго лица добровольно выдал стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в банке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он приобрёл у парня по имени ФИО6 за 1000 рублей в г.Сердобске. Стеклянная банка с жидкостью была упакована в полимерный пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской. По факту добровольной выдачи был составлен протокол. После чего ФИО3 досмотрели на предмет наличия при нём денег, наркотических средств, и других запрещённых предметов, таковых обнаружено не было, о чём был составлен протокол (л.д.96-97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашён сотрудниками УФСКН в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Закупщиком должен был выступать сотрудник наркоконтроля – ФИО3, которого в его присутствии и в присутствии второго лица досмотрели на наличие денег, наркотических средств, других запрещённых предметов. Указанных предметов обнаружено не было. После чего, ФИО3 были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств в сумме 1000 рублей. Был составлен протокол. После этого ФИО3 в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехал на служебной автомашине. Спустя несколько часов ФИО3 вернулся и в его присутствии и в присутствии второго лица добровольно выдал стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в банке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он приобрёл у парня по имени ФИО6 за 1000 рублей в г.Сердобске. Стеклянная банка с жидкостью была упакована в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен протокол. После чего ФИО3 досмотрели на предмет наличия при нём денег, наркотических средств, и других запрещённых предметов, таковых обнаружено не было, о чём был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Северьянов приехал к нему домой, то спросил можно ли у него (ФИО1) сварить «манагу». Он очень удивился, так как до этого не замечал, чтобы Северьянов употреблял наркотики. Дома у него находилась жена, поэтому в дом Северьянова он не повёл. Во дворе дома у них есть баня, в бане проведено электричество, и стоит электрическая плитка, поэтому он предложил Северьянову баню, на что тот согласился. Как именно готовил Северьянов «манагу» он не видел. Потом Северьянов «манагу» слил в стеклянную банку, которую возможно он дал Северьянову по просьбе последнего. Он был в тот вечер выпивши и точно не помнит. После этого Северьянов ушёл. Когда Северьянов уходил от него, на улице было уже темно. У него Северьянов находился около одного часа, может чуть больше.

Виновность подсудимого Северьянова Д.Г. в совершении преступления подтверждается также:

протоколом выдачи денежных средств для проведения «проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведён личный досмотр ФИО3 и ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей для проведения «проверочной закупки» наркотических средств (л.д.8),

протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета, сообщив, что данную банку с содержимым приобрёл у парня по имени ФИО6 за 1000 рублей в г.Сердобск (л.д.9-10),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость внутри стеклянной банки, добровольно выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства -185,46 грамма. В процессе исследования было израсходовано 10,0 мл., в пересчёте на сухой остаток – 2,81 гр. наркотического средства (л.д.19),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость внутри стеклянной банки, добровольно выданной ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г.Сердобске Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства -182,65 грамма (л.д.38-40).

Приведённым показаниям подсудимого Северьянова Д.Г., свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО3, ФИО4, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта, как и справку об исследовании, суд считает объективными, обоснованными, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, проведена с соблюдением оснований и условий её проведения, предусмотренных ст.7, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по Пензенской области. Материалы результатов ОРД переданы в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает доказанной вину подсудимого Северьянова Д.Г. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь около пешеходного моста через реку Сердоба, расположенного напротив дома <адрес> с.Пригородное Сердобского района Пензенской области, незаконно сбыл за 1000 рублей наркотическое средство гашишное масло массой 185,46 грамма, что является особо крупным размером, ФИО3, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Данные действия подсудимого Северьянова Д.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, Северьянов Д.Г., преследуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно передал ФИО3, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», согласно заключения эксперта гашишное масло, являющееся наркотическим средством, в размере не менее 185,46 грамма, который согласно примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является особо крупным размером, получив от ФИО3 в качестве оплаты за гашишное масло 1000 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Северьянов до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в ходе проведения ОРМ было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Пензенской области.

Уголовное преследование в отношении Северьянова Д.Г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При назначении наказания подсудимому Северьянову Д.Г., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья: рубцовый стеноз пищевода после химического ожога в ДД.ММ.ГГГГ, язвенная болезнь желудка, состояние после резекции желудка по В-2 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133, 143), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.134-141), ранее судим (л.д.128, 147-149, 153-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Северьянова Д.Г. являются наличие малолетнего ребёнка (л.д.144), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания не возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При этом, как установлено по делу Северьянов Д.Г. имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, признаваемых судом смягчающими, и которые являются исключительными, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Северьянову Д.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Северьянова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Северьянову Д.Г., изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Северьянову Д.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством гашишное масло массой 180,68 грамма, пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством гашишное масло массой 106,55 грамма – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой – возвратить родственникам Северьянова Д.Г.; пакет с денежными средствами общей суммой 1500 рублей - оставить ФИНО УФСКН России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в кассационной жалобе.

Судья: С.В. Малашин