Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-583/2012 от 16.11.2012

№12-583/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                                                          г. Смоленск.

          Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Ермоленко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 18 октября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 18 октября 2012 года Ермоленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

           В обоснование своей жалобы Ермоленко А.А. указал, что постановление является незаконным и необоснованным, в адрес ФИО1 он не выражался нецензурно, не совершал никаких противоправных действий в отношении других граждан, общественный порядок не нарушал.

           В судебном заседании Ермоленко А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что с ФИО1 он познакомился через газету «ВДВ», службу знакомства. 20.07.2012 г. он пришел к ней в гости. Они выпивали, а затем он вышел покурить на лестничную площадку, а ФИО1 закрыла дверь и его в квартиру не пустила. Он вынужден был стучать в дверь, чтобы ФИО1 ему открыла и отдала его документы, сумку и деньги. Никого из посторонних граждан на лестничной площадке не было, он ни к кому не приставал, нецензурной бранью не выражался. Примерно через полтора часа ФИО1 вернула ему сумку, а приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел. Также дополнил, что в адрес ФИО1 нецензурно не ругался, и не совершал никаких противоправных действий в отношении других граждан. Подписать протокол об административном правонарушении его заставили в отделе полиции. Он вынужден был это сделать, так как испугался, что к нему может быть применена физическая сила.

           Заслушав Ермоленко А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

           Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

           Из материалов дела усматривается, что 20.07.2012 г. в отношении Ермоленко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому он 20.07.2012 г. в 21 час. 50 мин., находясь в общественном вместе, на лестничной площадке <адрес> гор.Смоленска, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

           Постановлением мирового судьи Ермоленко А.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

          В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Ермоленко А.А. указал «согласен».

          Из сообщения, поступившего в дежурную часть 20.07.2012 г. в 21 час.55 мин. от ФИО1., проживающей по адресу: гор Смоленск, <адрес>, усматривается, что к ней в дверь стучит знакомый.

             Согласно рапорту инспектора ППСП 3-й роты ОБ ФИО2., он по указанию дежурного совместно с ФИО3. проехал по адресу: гор.Смоленск, <адрес>, где ФИО1. пояснила, что ее бывший сожитель Ермоленко А.А. на лестничной площадке, в присутствии соседей выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставал, на замечания не реагировал. Гражданин был доставлен в дежурную часть УМВД России по гор. Смоленску для составления протокола.

            Согласно протоколу об административном задержании СМ по КД № от 20.07.2012г., Ермоленко А.А. был доставлен в дежурную часть УМВД России по гор. Смоленску в 23 час.30 мин. в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для составления административного протокола.

           Из объяснений ФИО1., данных при производстве по делу следует, что 20.07.2012 г. Ермоленко А.А. на лестничной площадке <адрес>, в присутствии соседей выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

            Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что достаточных и бесспорных доказательств совершения Ермоленко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

            Как усматривается из представленных материалов, никто из граждан и соседей, в отношении которых Ермоленко А.А. совершил противоправные действия, не опрашивался, и не подтвердил, что Ермоленко А.А. на лестничной площадке выражался нецензурной бранью, приставал к ним, на их замечания не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.

           Одних объяснений ФИО1., при отсутствии объяснений других не заинтересованных лиц, не могут быть приняты как достаточное и безусловное подтверждение факта нарушения Ермоленко А.А. общественного порядка, и положено в основу обвинения.

            Тем более, как следует из сообщения по «02» ФИО1. указала, что в ее дверь стучит знакомый, что соответствует пояснениям Ермоленко А.А. о том, что он только стучал в дверь последней с целью, чтобы та вернула ему сумку с документами и деньгами.

            Наличие своей подписи в протоколе об административном правонарушении: « согласен» Ермоленко А.А. объяснил тем, что доставив его в отдел, сотрудники полиции заставили подписать протокол. Он был вынужден это сделать, так как испугался применения физической силы.

           Его доводы в этой части ничем не опровергнуты, поскольку сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился, понятые участвующие в задержании, также в суд не явились, объяснений по данному факту не давали.

            Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение Ермоленко А.А. общественного порядка, не представлено.

           Объяснения ФИО1., как единственное доказательство, не может быть положено в основу решения, поскольку оно противоречит объяснениям Ермоленко А.А.

              В соответствии с ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина, а привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность.

             В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следовательно, при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10, по делу об административном правонарушении в отношении Ермоленко А.А. от 18.10.2012 г., подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, с прекращением производства по делу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

              Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 18 октября 2012 года о привлечении Ермоленко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

        Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке надзора.

            Судья         В.В.Дорохова.