Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-470/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-807/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> указав, что он на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения он обратился в КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано. Отказ аргументирован тем, что отсутствует согласие Павлова В.А. об отказе в приватизации квартиры, который также зарегистрирован в спорном жилье. С данным отказом не согласен и просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, поскольку Павлов В.А. судебным решением от дд.мм.гггг признан утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи со смертью.

Назаров С.А. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством представителя по доверенности - Корольковой И.В., которая иск поддержала.

Представитель КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> - Просенкова Е.П. иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что при обращении в КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения, в том числе нотариально заверенное согласие Павлова В.А. об отказе в приватизации спорной квартиры.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя - Корольковой И.В. и материалов гражданского дела следует, что на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Павлов В.А. дд.мм.гггг в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован Назаров С.А. дд.мм.гггг Павлов В.А. умер в <адрес>, о чем ОЗАГС г. сделана соответствующая регистрационная запись № ххх от дд.мм.гггг Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Павлов В.А. признан утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи со смертью. Назаров С.А. в настоящее время на условиях социального найма один занимает жилое помещение в виде <адрес>, исполняет обязанности нанимателя.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения, в том числе нотариально заверенного согласия Павлова В.А. об отказе в приватизации спорной квартиры.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Документы необходимые для приватизации жилого помещения, указанные в отказе КУМИ Администрации муниципального образования <адрес>, суду представлены. Перечень представленных документов суд считает исчерпывающим.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Назаровым С. А. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев