Дело № 2-1271/2021
66RS0006-01-2021-000325-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 апреля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Нагибиной И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Смирнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование исковых требований указывая, что 13.05.2013 между ОА «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > с лимитом 66 000 рублей. 29.07.2015 банк уступил свои права требования по кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований). В силу не исполнения кредитных обязательств ответчиком, истец просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 112 373 рублей 92 копейки за период с 26.11.2014 по 27.04.2015, а также расходы на уплату государственной пошлины.
18.03.2021 от ответчика Смирнова А.А. поступил отзыв на исковое заявление, к которому приложена копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 вынесенного при рассмотрении спора по тем же основаниям о том же предмете и между теми же сторонами.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являлось предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу, о чем имеется решение, настоящее гражданское дело подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░