Решение по делу № 22-1475/2015 от 03.03.2015

Судья Турбина Т.В. уг. дело № 22-1475/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 1апреля 2015 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нехаева К.А.,

судей Петрыкиной Е.В., Абдуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Дудко Е.В.,

осужденного Горявина А.В.,

адвоката Сальникова М.С.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горявин А.В. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 22.01.2015 года, которым

Горявин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 «а,б,в,г» УК РФ к 4 года лишения свободы; освободившийся 30.03.1999г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.163 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б,в,г» 69,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч. 2 п. «а,б,г»,69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. срок сокращен на 1 год 5 месяцев 3 дня; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 70 УК РФ (с учетом постановления от 01.06.2004г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

6ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 186 ч.1,158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3,70 УК РФ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода),30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3,5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-осужден по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы( по каждому эпизоду). В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. и зачётом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С Горявина А.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО1 2194руб., в пользу ФИО2- 154 050руб., в пользу ФИО3-24 000рцб., в пользу ФИО4- 24790руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденного Горявина А.В., адвоката Сальникова М.С., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горявин А.В. признан виновным в совершении четырех краж, т.е. тайном хищении имущества у потерпевших: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, с незаконным проникновением к ним в жилище, с причинением ФИО4, ФИО3, ФИО2 значительного материального ущерба ( ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ);

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Горявин А.В. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание, с учётом смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, признания вины, наличия заболеваний, нахождения на иждивении отца-инвалида, а также просит изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Немродов А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

    Виновность Горявина А.В. в совершенном преступлении установлена судом и в жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Горявиным А.В. преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно: признание вины, наличие хронических заболеваний, а также <данные изъяты>.

Однако указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для назначения Горявину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также то, что Горявин А.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Принимая во внимание, что в действиях Горявина А.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом верно, и оснований для его изменения на более мягкий, как просит осужденный в своей апелляционной жалобе, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 22.01.2015г. в отношении Горявина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горявина А.В.- без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: