Приговор по делу № 1-703/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-703/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          19 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Каменских В.В.,

защитника – адвоката Репиной Е.И.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАМЕНСКИХ В.В., ....., судимого:

- 16.05.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 04.04.2012 г. по 16.05.2012 г.);

- 04.10.2012 года Каменских В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 35), постановлением от 06.10.2012 года освобожден из-под стражи (л.д.40),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.09.2012 года, в 23 час. 30 мин., Каменских В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к нежилому дому по ул.№1 г.Березники Пермского края, принадлежащему гр.Р.Р., где путем взлома замка входной двери, незаконно проник в указанное помещение. Реализуя свой преступный умысел, Каменских В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного дома принадлежащее гр.Р.Р. имущество, а именно, - тачку садово-строительную, стоимостью 1800 рублей; печную чугунную дверь, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Каменских В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Каменских В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Каменских В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Каменских В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшего гр.Р.Р. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Каменских В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Каменских В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каменских В.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, 2009 года рождения. Объяснение Каменских В.В., содержащееся на листе дела 32 суд расценивает, как его явку с повинной, поскольку, в нём Каменских В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Указанное объяснение, а также, активное способствование Каменских В.В. раскрытию и расследованию преступления, суд также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменских В.В., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Каменских В.В., согласно которых он судим (л.д. 113-115), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д. 90), 03.04.2012 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 рублей (л.д. 89), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 69, 92), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 91).

При назначении Каменских В.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Каменских В.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Каменских В.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершённого им преступления, тот факт, что после осуждения 16.05.2012 г. и назначении условного наказания через незначительный промежуток времени Каменских В.В. совершил новое аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Березниковского городского суда от 16.05.2012 г., в связи с чем, оно подлежит отмене, а наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Каменских В.В. преступления, данные о его личности, в т.ч. то обстоятельство, что последнее преступление было им совершено в период условного осуждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что наказание Каменских В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Каменских В.В. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: садово-строительную тачку и печную чугунную дверцу необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Р.Р. (л.д. 48-50).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1466 руб.25 коп. – оплата труда адвоката Репиной Е.И.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Каменских В.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 107-108).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать КАМЕНСКИХ В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, отменить Каменских В.В. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2012 года и окончательно назначить Каменских В.В. к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каменских В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Каменских В.В. исчислять с 19.11.2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Каменских В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 04.04.2012 г. по 16.05.2012 г. включительно, а также, с 04.10.2012 года по 06.10.2012 года включительно.

Вещественные доказательства: садово-строительную тачку и печную чугунную дверцу оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Р.Р.

Процессуальные издержки в размере 1466 руб.25 коп. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)            Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья