Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2016 ~ М-5032/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/16 по иску Копятина А. И. к Бедновой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,-

установил:

Истец- Копятин А.И. обратился в суд с иском к Бедновой Л.Г, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: неустойка на просроченные проценты- <...>, просроченные проценты- <...>, просроченная ссуда -<...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в силу договора цессии <номер> от <дата>, заключенного между ПАО « <...>» и Копятиным А.И., право ( требование) по кредитному договору <номер> <дата>, заключенному Бедновой Л.Г с ОАО « <...>», в полном объеме перешло к Копятину А.И. О состоявшейся уступке прав ( требований) кредитора заемщик уведомлен <дата>. Ранее,<дата>. ОАО «<...>» был заключен кредитный договор <номер> с Бедновой Л.Г. и выдан потребительский кредит в сумме <...> под 22% годовых на цели личного потребления на срок <дата>, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора. Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата>. ( дата передачи прав ( требований)) задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>, из них: неустойка на просроченную ссудную задолженность -<...>, просроченные проценты -<...>, просроченная ссуда- <...> руб. Данная задолженность заемщиком не погашена по настоящее время ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик-Беднова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному ею в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. ОАО «<...> России» был заключен кредитный договор <номер> с Бедновой Л.Г. и выдан потребительский кредит в сумме <...>. под 22% годовых на цели личного потребления на срок <...>, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора. Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата>. ( дата передачи прав ( требований)) задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>, из них: неустойка на просроченную ссудную задолженность -<...>, просроченные проценты -<...>, просроченная ссуда- <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В силу договора цессии <номер> от <дата>, заключенного между ПАО « <...>» и Копятиным А.И., право ( требование) по кредитному договору <номер> <дата>, заключенному Бедновой Л.Г с ОАО « <...>», в полном объеме перешло к Копятину А.И. О состоявшейся уступке прав ( требований) кредитора заемщик уведомлен <дата>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бедновой Л. Г. в пользу Копятина А. И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе:

-неустойка на просроченные проценты- <...>,

-просроченные проценты- <...>,

-просроченная ссуда -<...>,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья