Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2016 ~ М-2543/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2885/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что без ее согласия в спорной квартире был зарегистрирован ответчик; решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения были выселены ФИО4, ФИО10 ФИО9, ФИО7 Фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, членом ее семьи он не является, его личных вещей в спорной квартире не находится, коммунальные платежи ответчик оплачивать не помогает. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ФИО4 без ее согласия зарегистрировала в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО12. Ответчик членом ее семьи никогда не являлся, в спорной квартире никогда не проживал, соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Законный представитель ответчика - ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда без вручения за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из формы № 10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 – мать ответчика, ФИО10 ФИО9 – отец ответчика, ФИО7

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи по жилому помещению не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Сами по себе сведения об ответчике, содержащиеся в выписке Ф-10 по спорной квартире, не порождают право ФИО3 В. на данную жилую площадь. Указанное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника указанного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования о выселении не могут являться предметом самостоятельного судебного рассмотрения, поскольку по делу установлено, что несовершеннолетний в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, удовлетворением требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением права истицы будут восстановлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с законного представителя ФИО3 В. в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месячного срока.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ