Решение по делу № 2-5896/2019 ~ М-5169/2019 от 23.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренисанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72 765, 10 руб. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако, обязательства по возврату кредита и процентам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 492 914,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренисанс Кредит» уступил право требования на задолженность истцу, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность 492 914,52 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 8 129.15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и просит применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, извещенных надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства и с учетом имеющихся от них ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренисанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 72 765, 10 руб. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8-12,17,18-33,34-37).

Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако, обязательства по возврату кредита и процентам исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно выписки по лицевому счету и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 914,52 руб. (л.д. 15,16).

В адрес ответчика ООО «ФЕНИКС» направляли уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении долга (л.д. 38,39). Однако задолженность ответчиком по настоящее время на погашена.

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска (л.д. 64).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами продлен. Таким образом трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно почтового конверта по отправке настоящего искового заявления в суд, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                               Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                               Н.Б. Гришакова