Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2013 ~ М-897/2013 от 25.02.2013

дело № 2-2013/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 22 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Л., которая являлась собственником 0,46 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Л. о признании за ней права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования на выделенную часть домовладения. В указанной части домовладения зарегистрирован ответчик, с которым была достигнута договоренность о том, что Л. зарегистрирует его на период трудоустройства. Ответчик обязался после трудоустройства сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Ответчик в дом не вселялся, не проживал в доме, коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в доме нет.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался (л.д.16,31), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен (л.д.30), ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Л. о признании за ней права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20-25).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. (свидетельство о смерти л.д.18).

Истец на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома, расположенного <адрес>, в порядке наследования после смерти Л. (л.д.10-12). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги и сообщения отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе гражданин С., ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом доме (л.д.7, 13).

Из пояснений представителя истца следует, что с момента регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время ответчик в дом не вселялся, по месту регистрации не проживал, не оплачивал коммунальные платежи, вещей его в доме нет, регистрация носила формальный характер для возможности ответчику трудоустроиться.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо договора о пользовании жилым помещением суду не представлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиком не приведено обстоятельств, при наличии которых, закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: