Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2016 (2-5237/2015;) ~ М-4661/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-875/16

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2016 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Самохваловой И.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Машковцев М.Ф. с иском к Самохваловой И.В., которым просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные скрыты> за период с <дата> по <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «<данные скрыты>» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные скрыты>, срок возврата суммы займа через 10 лет после получения займа. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами не позднее <данные скрыты> числа каждого месяца в размере <данные скрыты>% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Договор оформлен в письменном виде. Сумма процентов ответчиком не возвращена. <дата> по заключенному между ООО «<данные скрыты>» и истцом договором уступки права требования (цессии), право требования долга по договору займа перешло от ООО «<данные скрыты>» к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Агапов С.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Самохвалова И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «<данные скрыты>» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные скрыты>, согласно которому Самохвалова И.В. получила денежную сумму в размере <данные скрыты> сроком на 10 лет после получения займа.

П. 3 договора предусмотрено, что в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее <данные скрыты> числа каждого месяца в течение действия договора выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2,0 % от суммы займа за каждый день.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом: в соответствии с расходным кассовым ордером № от <дата> денежные средства в размере <данные скрыты> выданы Самохваловой И.В., что не оспаривалось ответчиком.

<дата> между ООО «<данные скрыты>» и Машковцевым М.Ф. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к Самохваловой И.В. по договору займа № от <дата> уступлено Машковцеву М.Ф. (в т.ч., право требования основного долга, процентов в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ).

В день заключения данного договора в адрес Самохваловой И.В. заказной почтой направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа, указано, сумма задолженности по процентам за пользование займом из расчета 2,0% от суммы займа за каждый день пользования займом составляет <данные скрыты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик своих обязательств по уплате процентов за пользование займом не исполнил, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные скрыты>.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования по договору займа №/К от <дата> уступлены Машковцеву М.Ф. на основании договора цессии от <дата>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору займа истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 28.08.2015г. в размере <данные скрыты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные скрыты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машковцева М.Ф. к Самохваловой И.В. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой И.В. в пользу Машковцева М.Ф. проценты по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «<данные скрыты>» и Самохваловой И.В., по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Самохваловой И.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                           Т.О. Фокина