Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2013 ~ М-2350/2013 от 22.08.2013

№ 2-2401/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указав, что банк на основании заявления (оферты) должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющемуся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреевой Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Андреевой Н.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному денежному долгу, в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Андреевой Н.Ю. госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», ответчик Андреева Н.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления (оферты) Андреевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №, по условиям которого банк на основании заявления (оферты) должника на получение кредита в рамках услуги «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом установленных кредитным договором <данные изъяты> годовых, с единовременной комиссией за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом, является частью платы за кредит и подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания банком денежных средств с банковского счета клиента, указанного в заявлении 9оферте) (раздел <данные изъяты> заявления).

Согласно условиям кредитования ОАО «<данные изъяты>» в рамках услуги «<данные изъяты>», подписанных Андреевой Н.Ю., банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (п.№); проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.№): банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке (п.№); в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотрены графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (п.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Андреева Н.Ю. не выполняла свои обязательства в соответствии с условиями кредитования, а именно, в установленные сроки не производила погашение кредита, процентов, последний платеж произведен Андреевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности подтверждаются исследованными судом материалами дела, а именно выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Андреевой Н.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком.

Договор банковского счета и кредитный договор, заключенные на продукт «<данные изъяты>» в рамках заключенного между Банком и Клиентом Договора комплексного банковского обслуживания, являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Клиента, а также иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к Договору банковского счета и кредитного договора, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Андреевой Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Андреевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2013 года.

Судья Л.А Маслова