Решение по делу № 2-255/2020 (2-2147/2019;) ~ M-1946/2019 от 15.11.2019

Дело №2-255/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО11 о включении доли недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о включении имущества: 1/3 доли жилого дома площадью 87,5 кв.м., 1/3 доли нежилого здания сарая площадью 22,5 кв.м., 1/3 доли нежилого здания гаража площадью 38,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома площадью 87,5 кв.м., 1/3 доли нежилого здания сарая площадью 22,5 кв.м., 1/3 доли нежилого здания гаража площадью 38,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, 1/3 доли нежилого здания сарая, 1/3 доли нежилого здания гаража, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с тем, что нотариусу было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тогда как согласно извлечения Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации за ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом с надворными строениями в целом.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала и просила удовлетворить последние в полном объеме.

Ответчики – ФИО6, ФИО7, Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО12 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Ранее ответчиком ФИО7 было подано в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия I-АВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ «Дворцом счастья» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4 (л.д.14).

Согласно данных свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красномакским сельским советом Бахчисарайского района АРК, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО6, ФИО7 (л.д.63-75).

Согласно справки Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; на день его смерти с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на имя ФИО4 было выдано свидетельство серия ВСМ № о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>; кроме того, в свидетельстве имеется отметка о том, что свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли не выданы (л.д.13).

Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №Н-754.

Согласно извлечения Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в целом на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия ВСМ №, удостоверенного государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. и зарегистрированным в реестре за №Н-754 (л.д.13).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 в целом на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайской государственной нотариальной конторой за р№Н-754 (л.д.33).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2 (л.д.38-62).

Согласно справки Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; на день смерти по вышеуказанному адресу ФИО4 проживала и была зарегистрирована одна; в данном доме других зарегистрированных и фактически проживавших лиц, в том числе малолетних, несовершеннолетних детей нет (л.д.90).

Согласно письменных разъяснений нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде 1/3 доли спорного недвижимого имущества, в связи с тем, что нотариусу было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тогда как согласно извлечения Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации за ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом с надворными строениями в целом (л.д.7-8).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ согласно похозяйственных книг в домовладении по адресу: <адрес> главой хозяйства с 2005 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Запись о земельном участке в похозяйственной книге отсутствует. Совместно с ней зарегистрированных и проживающих не было (л.д.35).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.83-84).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласно данных свидетельства серия ВСМ № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит 1/3 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако в органах БТИ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в целом, что подтверждается извлечением Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда сообщением филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации права собственности за ФИО4 явилось свидетельство серия ВСМ № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность выдачи нотариусом соответствующего свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

Учитывая вышеизложенное, поскольку при жизни ФИО4 являлась собственником 1/3 доли спорного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия по принятию наследства – в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники на данное имущество не претендуют, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство в силу регистрации в органах БТИ права собственности ФИО4 на спорный жилой дом с надворными постройками в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить имущество 1/3 доли жилого дома, площадью 87,5 кв.м., лит. «А,А1,а1,а2», кадастровый номер №, 1/3 доли нежилого здания сарая, площадью 22,5 кв.м., лит. «Д», кадастровый №, 1/3 доли нежилого здания гаража, площадью 38,8 кв.м., лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого дома, площадью 87,5 кв.м., лит. «А,А1,а1,а2», кадастровый №, 1/3 доли нежилого здания сарая, площадью 22,5 кв.м., лит. «Д», кадастровый №, 1/3 доли нежилого здания гаража, площадью 38,8 кв.м., лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020 г.

Судья: Т.С. Готовкина