№ 12АП – 11/2014
РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск. 17 марта 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,
рассмотрев жалобу Вавилова В.Н. на постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Вавилов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Вавилов В.Н. обратился с жалобой на данное постановление, обосновывая её тем, что, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Вавилов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Совершение административного правонарушения и виновность Вавилова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Вавилов В.Н. в нарушение п.п.12 п.3.5 р.3 Правил благоустройства и содержания территории Борисоглебского городского округа, утвержденных решением Борисоглебской городской Думы БГО от ДД.ММ.ГГГГ №, организовал работы по ремонту транспортных средств, механизмов на территории общего пользования и индивидуальной жилой застройки вне специально отведенных для этого места, а именно: на прилегающей территории жилого дома по <адрес>; фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Таким образом, действия Вавилова В.Н. были правильно квалифицированы по ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Вавилову В.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Доводы Вавилова В.Н. о незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», являются несостоятельными, поскольку не влияют на квалификацию деяния, а учитываются при назначении наказания, как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд находит постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Вавилова В.Н. подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вавилова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО5
№ 12АП – 11/2014
РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск. 17 марта 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,
рассмотрев жалобу Вавилова В.Н. на постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Вавилов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Вавилов В.Н. обратился с жалобой на данное постановление, обосновывая её тем, что, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Вавилов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Совершение административного правонарушения и виновность Вавилова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Вавилов В.Н. в нарушение п.п.12 п.3.5 р.3 Правил благоустройства и содержания территории Борисоглебского городского округа, утвержденных решением Борисоглебской городской Думы БГО от ДД.ММ.ГГГГ №, организовал работы по ремонту транспортных средств, механизмов на территории общего пользования и индивидуальной жилой застройки вне специально отведенных для этого места, а именно: на прилегающей территории жилого дома по <адрес>; фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Таким образом, действия Вавилова В.Н. были правильно квалифицированы по ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Вавилову В.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Доводы Вавилова В.Н. о незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», являются несостоятельными, поскольку не влияют на квалификацию деяния, а учитываются при назначении наказания, как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд находит постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Вавилова В.Н. подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вавилова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона ВО «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО5