Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2018 ~ М-359/2018 от 12.07.2018

Дело № 2 - 349 / 2018 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куротопова М.В. к Таирову Т.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Куротопов М.В. обратился в суд с иском к Таирову Т.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Мотивируя свои требования, указал, что 16.02.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 84800 руб., а ответчик обязался их вернуть до 16.02.2017 г. Пунктом 1.1. договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 0,1 % в день. Срок возврата займа истек, однако сумма займа ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 249571, 63 руб., что составляет: 84800 руб. – сумма основного долга по договору займа, 154844, 80 руб. – проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ ( за период с 17.02.2012 г. по 16.02.2017 г. (1826 дней), 9926, 83 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ ( за период с 17.02.2017 г. по 09.07.2018 г. ), а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696 руб.

В судебное заседание истец Куротопов М.В. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.08.2018 г. истец Куротопов М.В., поддержав исковые требования, привел аналогичные доводы.

Ответчик Таиров Т.Р. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2012 года между Куротоповым М.В. и Таировым Т.Р. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 84 800 руб. под 0,1 % сроком до 16 февраля 2017 года.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в суде, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Достоверных и достаточных доказательств своевременного возврата сумм долга по договору займа, ответчиком суду не представлено.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Куротопова М.В. о взыскании с Таирова Т.Р. денежных средств по договору займа в размере 84800 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 17.02.2012 г. по 16.02.2017 г. (как того просит истец), исходя из следующего расчета:

84800 руб. х 0,1 % х 1826 дней = 154844, 80 руб.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Таировым Т.Р. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт следующий:

с 17.02.2017 г. по 26.03.2017 г.

84800 х 10 % : 365 х 38 = 882, 82 руб.

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.

84 800 х 9,75 % : 365 х 36 = 815, 47 руб.

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.

84 800 х 9,25 % : 365 х 48 = 1031, 52 руб.

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.

84 800 х 9 % : 365 х 91 = 1902, 72 руб.

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.

84 800 х 8, 5 % : 365 х 42 = 829, 37 руб.

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.

84 800 х 8, 25 % : 365 х 49 = 939, 18 руб.

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.

84 800 х 7, 75 % : 365 х 56 = 1008, 28 руб.

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.

84 800 х 7, 5 % : 365 х 42 = 731, 81 руб.

с 26.03.2018 г. по 09.07.2018 г.

84 800 х 7, 25 % : 365 х 106 = 1785, 36 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 9926, 53 руб.

Итого задолженность по договору займа составила 249571, 33 руб. (84800 + 154844, 80 + 9926, 53). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5695, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куротопова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Таирова Т.Р. в пользу Куротопова М.В. задолженность по договору займа в размере 249571 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5695 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2018 года