Решение по делу № 2-1560/2012 ~ М-1212/2012 от 04.05.2012

Дело 2-1560/12                                                                                           04 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Мальцевой К.А.

с участием истца Сагутдиновой Д.И., ее представителя Горюнова С.Г., действующего по доверенности от ..... года,

представителя ответчика - адвоката Репиной Е.И., действующей по ордеру от ..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Сагутдиновой Д.И. к Назыпову Г.М. о признании права собственности на ... доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сагутдинова Д.И. обратилась в суд с иском к Назыпову Г.М о признании за ней права собственности на ... доли квартиры, расположенной в <адрес>. В иске указала, что ..... года умерла ее бабушка ФИО 1., после смерти которой открылось наследство в виде дома в <адрес> и квартиры по <адрес>. Наследниками умершей являются сестра и ее сын (племянник умершей) Назыпов Г.М. Она же является наследником по праву представления, поскольку ее отец (сын ФИО 1.) умер ..... г. Поскольку на момент смерти бабушки она являлась несовершеннолетней, полагает, что в порядке представления имеет право на обязательную долю в наследстве. Просила признать за ней в порядке наследования по праву представления на обязательную долю в наследстве после смерти бабушки право собственности на ..... доли квартиры по <адрес>

В судебном заседании истец Сагутдинова Д.И. на исковых требованиях настаивала, ее представитель Горюнов С.Г. исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Назыпова Г.М. - адвокат Репина Е.И. с иском не была согласна, считая требования истца не основанными на законе.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Судом установлено, что ..... г. умерла ФИО 1 (л.д.7). По завещанию от ..... г. на завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в <адрес> жилой дом и земельный участок в <адрес> Назыпову Г.М. (л.д.12). Данное завещание не было отменено, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия наследственного дела ФИО 1

Судом установлено, что истец Сагутдинова Д.И. является дочерью сына умершей ФИО 1 - ФИО 2, ..... года рождения. (л.д.8,13), который умер ..... г. (л.д.9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, истец Сагутдинова Д.И.как внучка является наследником умершей ФИО 1 по праву представления.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из вышеизложенного следует, что сын умершей ФИО 1 ко дню своей смерти не являясь несовершеннолетним или нетрудоспособным, или иждивенцем, не имел права на обязательную долю в наследстве своей матери ФИО 1 и поэтому ..... доля квартиры по <адрес>. не может быть унаследована истцом в порядке представления.

    Доводы истца о том, что на момент смерти бабушки она была несовершеннолетней, правового значения не имеют, поскольку она сама по себе не входит в указанный ст.1149 ГК РФ круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве умершей бабушки, на ее иждивении не была.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., но поскольку истец обучается в ГБОУ НПО профессиональном лицее № ..... по профессии ....., доходов не имеет (л.д.4,5), суд в соответствии со ст.333.20 НК РФ по заявлению истца считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с нее по делу госпошлины до ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сагутдиновой Д.И. в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сагутдиновой Д.И. в федеральный бюджет госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме (09.06.2012 г.).

Судья                                     Кириллов А.И.