Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2011 от 15.06.2011

дело № 2-3432/11

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Уханева ФИО4 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам субподряда,

по встречному иску ООО <данные изъяты> к Уханеву ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных по договорам субподряда,

Установил:

Уханев А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам субподряда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора:

- договор субподряда на выполнение собственными и привлеченными силами работ по монтажу <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- договор субподряда на выполнение собственными и привлеченными силами работ по монтажу <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение собственными и привлеченными силами работ по установке и гидроизоляции <данные изъяты> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение собственными и привлеченными силами работ по обвязке <данные изъяты> <адрес>

Истец исполнил свои обязательства, уведомив об этом ответчика.

Истцом было предложено ответчику подписать акты выполненных работ. Ответчик от подписания актов отказался.

Стоимость всех работ составляет <данные изъяты>.

Ответчик оплатил лишь <данные изъяты>.

Просит:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> обратилось в Щелковский городской суд с иском к Уханеву А.В. о взыскании денежных средств, полученных по договорам субподряда (л.д.7 том 2).

В судебном заседании Уханев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидация ООО <данные изъяты> завершена.

Суд находит дело подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уханева ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам субподряда и по встречному иску ООО <данные изъяты> к Уханеву ФИО7 о взыскании денежных средств, полученных по договорам субподряда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                       Кудрякова Ю.С.