Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2016 ~ М-721/2016 от 29.02.2016

2-1597/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                           г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи          Струковой О.А.,

при секретаре          Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.В. к ООО «Аркаим» о признании пунктов договора займа недействительными,

установил:

Т.Л.В.. обратилась в суд в с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик предоставил ей сумму кредита в размере 8000 рублей, а она обязалась возвратить сумму займа в сроки указанные в договоре. 30.01.2015 года в ООО «Аркаим» была направлена претензия для расторжения договора с указанием ряда причин. Так в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах. В соответствии с индивидуальными условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 730% годовых, что является кабальными условиями. Также условиями договора заимодавец взыскивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам со дня следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов до даты их погашения или до даты подачи заимодавцем в судебные органы заявления о принудительном взыскании задолженности. Гражданским кодексом РФ запрещается злоупотреблять правом, а способы защиты должны быть соразмерны нарушения обязательства. В случае если ООО «Аркаим» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, то данная организация ведет незаконную деятельность. На основании вышеизложенного истец просит признать пункты договора недействительными, а именно п. 4 в части установления завышенного процента выдачи займа; снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований на основании доводов изложенных в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 года между ООО «Аркаим» и Т.Л.В.. заключён договор займа по условиям которого ООО «Аркаим» предоставил заёмщику займ в сумме 8 000 руб. сроком до 07.10.2014 года, с процентной ставкой по кредиту 730 % в год.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданских права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 договора займа договор вступает в силу с даты получения заемщиком займа в размере 8000 рублей и действует до полного возврата займа и процентов (срок возврата займа до 07.10.2014 г.).

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня фактического погашения суммы займа включительно, или до дня расторжения настоящего договора в день возврата займа и процентов, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка по займу в размере 730 % в год.

С условиями займа Т.Л.В. была знакомлена и согласна, что подтверждается наличием в договоре подписи заемщика.

До настоящего времени истец своих обязательств по возврату займа не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Претензия Т.Л.В. в адрес ООО «Аркаим» о расторжении договора направлена 30.01.2015 года, однако доказательств того, что общество получило данную претензию либо уклонилось от её получения материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е., является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

На основании вышеизложенного, взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства является правом банка, с которым истец при подписании кредитного договора согласился.

Указывая на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения. Следовательно, уплата неустойки не является исполнением денежного обязательства по договору.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Между тем, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, материалы дела не содержат.

Между тем, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, материалы дела не содержат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.