Решение по делу № 2-990/2015 ~ М-823/2015 от 20.05.2015

***

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истцов Власовой Т. В., Опариной А. В., третьего лица Власовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т. В., Опариной А. В. к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Власова Т. В., Опарина А. В. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности после смерти отца – Власова В. Ф., умершего *** .

В обоснование исковых требований истцы указали, что дата умерла их бабушка Власова Л. П..

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, пер. *** , расположенного на земельном участке площадью *** .

Наследниками ее являлись: муж – Власов Ф. М. и сыновья – Власов В. Ф., Власов С. Ф..

После смерти наследодателя они фактически вступили в права наследования, несли бремя содержания дома, оплачивали коммунальные платежи, следили за его состоянием.

Власов С. Ф. умер *** , Власов Ф. М. умер *** , Власов В. Ф. умер *** .

Наследниками после смерти Власова В. Ф. по закону являются дочери Власова Т. В. и Опарина А. В., жена Власова Л. С., отказавшаяся от наследства в пользу дочерей.

С заявлением о принятии наследства после смерти Власова В. Ф. они обратились к нотариусу в установленный законом срок.

Истцы просят включить в состав наследства после смерти Власова В. Ф. жилой дом, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, *** , а также земельный участок общей площадью 1200 кв. м., установить факт принятия наследства истцами после смерти их отца, и признать за ними право общей равной долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

В судебном заседании истец Власова Т. В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании истец Опарина В. В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Власова Л. С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истцов, третьего лица, допросив свидетеля Еганова А. В., подтвердившего факт принятия наследства после смерти Власовой Л. В., а после смерти Власова С. Ф. – его дочерьми и женой, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Власова Л. П., умерла *** , что подтверждается свидетельством о смерти ***

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, *** , что подтверждается договором ( *** свидетельством о праве на наследство по завещанию ( *** ), выпиской из технического паспорта (л *** кадастровым паспортом ( *** ), техническим паспортом *** ).

Наследниками ее являлись: муж – Власов Ф. М. и сыновья – Власов В. Ф., Власов С. Ф..

После смерти наследодателя они фактически вступили в права наследования, несли бремя содержания дома, оплачивали коммунальные платежи, следили за его состоянием ( ***

Власов С. Ф. умер дата *** ), наследников (жены и детей) у него не было.

Власов Ф. М. умер дата (л. *** , Власов В. Ф. умер дата (л *** Наследником его являлся сын Власов В. Ф., который фактически принял наследство, что подтверждается материалами дела, но не оформил своих наследственных прав.

Наследниками после смерти Власова В. Ф. по закону являются дочери Власова Т. В. и Опарина А. В..

Жена наследодателя - Власова Л. С., отказалась от наследства в пользу дочерей.

С заявлением о принятии наследства после смерти Власова В. Ф. они обратились к нотариусу в установленный законом срок.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дата наследственное имущество после смерти Власова В. Ф. состоит из: *** доли в праве собственности на транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак *** , год выпуска *** , а также *** доли в праве на колесный трактор *** , государственный регистрационный знак *** , год выпуска ***

Указанные свидетельства подтверждают возникновение права собственности по *** доле Власовой Т. В. и Опариной А. В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата наследство, Власова Т. В. и Опарина А. В. являются наследниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № *** .

При таких обстоятельствах исковые требования о включении в состав наследства после смерти Власова В. Ф. жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Клубный, № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с указанной нормой права подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на дом за истцами в порядке наследования.

В силу п.п. 5пункта 1статьи 1Земельного кодексаРоссийской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков ипрочно связанных сними объектов, тоесть всеобъекты, связанные сземельными участками, следуют судьбе участков, заисключением случаев, установленных федеральными законами.
Всоответствии спунктом 1статьи 35Земельного кодекса Российской Федерации припереходе права собственности наздание, строение, сооружение, находящиеся начужом земельном участке, кдругому лицу оноприобретает право наиспользование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением инеобходимой дляихиспользования, натехже условиях ивтомже объеме, чтоипрежний ихсобственник.
Согласно п. 1ст. 3Закона «О введении вдействие Земельного кодекса Российской Федерации» права наземлю, непредусмотренные статьями 15, 20— 24Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению соднявведения вдействие Земельного кодекса Российской Федерации.
Изматериалов дела следует, чтоуказанный жилой домпостроен *** году. Согласно записи вдоговоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от *** д. 8) землепользователем являлась Матвеева О. И.. Посостоянию *** годфактическая площадь земельного участка составляла *** . м. (л. д. 8).

Всвидетельстве оправе нанаследство позакону ( *** и от *** площадь земельного участка указана *** м.

В кадастровом паспорте (л.д. 26) площадь земельного участка указана *** кв. м.
При таких обстоятельствах судпришел к выводу, чтоспорный земельный участок хотя и неявляется наследственным имуществом после смерти наследодателя, таккакнаходился вбессрочном пользовании, новместе стем, всоответствии сабз. 3п. 9.1 ст. 3Закона «О введении вдействие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, ккоторым перешли впорядке наследованияили поиным основаниям права собственности наздания, строения и (или) сооружения, расположенные наземельных участках, указанных внастоящем пункте инаходящихся вгосударственнойили муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности натакие земельные участки, заисключением случаев, есливсоответствии сфедеральным законом такие земельные участки немогут предоставляться вчастную собственность.
Посмыслу п. 9.1 ст. 3названного Федерального закона определяющим обстоятельством вданных правоотношениях является факт предоставления земельного участка вбессрочное пользование довведения вдействие ЗКРоссийской Федерации. Отсутствие документов оботведении земельного участка само посебе неявляется основанием длявывода оботсутствии усобственника жилого дома права пользования земельным участком придоме, и, какследствие, невозможности признания затаким лицом права собственности наземельный участок.
Учитывая имеющиеся вматериалах дела данные оземельном участке, суд считает установленным факт пользования Матвеевой О. И., азатем Власовой Л. П. и Власовым В. Ф. земельным участком придоме.
Притаких обстоятельствах, поскольку право наприобретение земельного участка всобственность имелось угражданина, которому земельный участок былпредоставлен изначально, топраво переходит икегонаследникам, приобретшим право собственности надомпосле смерти наследодателя, втомже объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Т. В., Опариной А. В. к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Власова В. Ф. имущество в виде жилого дома, площадью *** кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, *** .

Признать право собственности за Власовой Т. В. *** ), Опариной А. В. *** ) после смерти Власова В. Ф. дома, площадью *** кв. м., находящемуся по адресу: <адрес>, пер. Клубный, № и признать право собственности за Власовой Т. В., Опариной А. В. в виде *** доли земельного участка каждой площадью *** кв. м., находящемуся по адресу: <адрес>, *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

***

***

***