Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-357/2019 ~ М-2-339/2019 от 04.10.2019

Дело № 2 – 2 - 357 / 2019

УИД: 33RS0017-02-2019-000350 – 37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка Владимирской области 23 октября 2019 года

Рабочий проспект,6

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца и представителя Валиевой Р. и Шагиной О.В.

(в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ)

ответчика и представителя Ивановой Л.В. и Хренова М.А.

(в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ)

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Валиевой Рамзии к Ивановой Людмиле Викторовне об устранении нарушений прав, переносе забора, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валиева Р. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В. об устранении нарушений прав, переносе забора, взыскании морального вреда, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2014. Ответчик является соседом и собственником <...> земельного участка в д.<...>. В 1999 году ответчик на границе земельного участка поставил деревянный забор, установка которого не была с ней согласована, при этом забор был установлен без соблюдения границ земельных участков. Однако, в связи с тем, что она постоянно не проживала по вышеуказанному адресу, то о факте нарушения границ было неизвестно. Фактически на данный момент ответчик занял 1 м земли, которая принадлежит истцу. Принадлежащий ей земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены (сформированы), что подтверждается межевым планом от 25.10.2012.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Урегулировать вопрос с ответчиком во внесудебном порядке не представляется возможным. Из-за незаконных действий ответчика ей были созданы неблагоприятные условия для проживания в собственном доме, стало невозможно должным образом облагораживать принадлежащий ей земельный участок, выращивать овощные и плодово-ягодные культуры. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате незаконных действий со стороны ответчика и непринятием с его стороны должных мер по урегулированию возникшего конфликта, она испытывала и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувствах переживания и волнения, болезненных ощущений, повышении артериального давления. В связи с тем, она не обладает познаниями в области права, вынуждена обратиться за квалификационной юридической помощью, на что были выплачены денежные средства в размере 14 800 руб. Нанесенный материальный вред оценивает в размере 3000 руб. Просила обязать ответчика перенести забор, разделяющий участки между домами по <...>, и по <...>, в соответствии с границами участка <...>, находящемуся по адресу: д. Конино, <...>.; взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика стоимость юридических и консультационных услуг в размере 14800 руб.

Истец Валиева Р. и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванова и ее представитель Хренов М.А. возражали против заявленных требований, полагали, что права истца ничем не нарушены, вопрос по забору возможно решить мирно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.06.2014, Валиева Р. является собственником земельного участка, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 979 кв.м, по адресу: <...>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом была запрошена информация о правообладателе земельного участка истца.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2019 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №... указан Валиев В.М., дата государственной регистрации права от 05.06.2019 запись №33:12:011134:368-33/2019 -1.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В этом случае следует признать, что истец не является лицом, имеющим полномочия на оспаривание действий ответчика относительно заявленного спора.

Учитывая установленные обстоятельства, истец и его представитель согласились с неправильным оформлением искового заявления от имени истца вместо правообладателя земельного участка, и просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик и его представитель не возражали против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░