Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2014 от 24.03.2014

Дело №1-142                                                                              

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 08 апреля 2014 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прохладненского района КБР Эржибова Х.А.,

подсудимых Сасова В.Н. и Дементьева А.А.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сасова В.Н., <данные изъяты>

Дементьева А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сасов В.Н. и Дементьев А.А. покушались на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Сасов В.Н. и Дементьев А.А., 17.02.2014 года, примерно в 21 час 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, незаконно проникли в складское помещение цыплятника <данные изъяты> расположенное <адрес>, и тайно похитили оттуда вентилятор УВС – 16, стоимостью 19635 рублей. В момент совершения преступления подсудимые были застигнуты с похищенным имуществом председателем колхоза <данные изъяты> Д., в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Сасов В.Н. и Дементьев А.А. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатом и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав его подзащитных в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший – председатель колхоза <данные изъяты> Д. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Эржибов Х.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленные Сасовым В.Н. и Дементьевым А.А. ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с которым согласились Сасов В.Н. и Дементьев А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых наличие на их иждивении соответственно Сасова В.Н. двоих малолетних детей, а Дементьева А.А. одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что подсудимые характеризуются по месту проживания отрицательно, и возмещение ущерба, причинённого потерпевшему.

Совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сасова В.Н. и Дементьева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить Сасову В.Н. и Дементьеву А.А. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над их поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Сасова В.Н. и Дементьева А.А. обстоятельств, их поведение после совершения преступления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сасова В.Н. и Дементьева А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по одному году каждому без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому.

Обязать Сасова В.Н. и Дементьева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения Сасову В.Н. и Дементьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вентилятор УВС-16, возвращённый потерпевшему Д., оставить по принадлежности колхозу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов