Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2014 ~ М-1338/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1361/2014

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г. Н.Новгороде филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2012 года Михайлова Е.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 86 000 руб., на основании чего с ней заключен кредитный договор № 2198450571.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с уплатой 32,9 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 2198450571 от 18.09.2012 года стали действия Банка по открытию банковского счета клиента № ***, зачисление суммы кредита в размере 86 000 руб. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, в зависимости от контекста, представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства, ответчик последний платеж в счет погашения кредита произвела 26.09.2013 года, а в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

На основании п. 8.10 Условий, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на 26.02.2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 93 650,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 77 866,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2012 года по 26.02.2014 года – 10 023,62 руб., плата за пропуск платежей за период с 18.09.2012 года по 25.02.2014 года – 5 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 18.09.2012 года по 26.02.2014 года – 260,21 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просил взыскать с Михайловой Е.Н. задолженность по кредитному договору № 2198450571 от 18.09.2012 года в общей сумме 93 650,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 542,34 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Михайлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сумму задолженности не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, 18.09.2012 года Михайлова Е.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 86 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 32,9 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание на основании чего с ней заключен кредитный договор № 2198450571. (пункты 1.2, 1.4, 1.6, 1.8 заявления).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 2198450571 от 18.09.2012 года стали действия Банка по открытию банковского счета клиента № ***, зачисление суммы кредита в размере 86 000 руб. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, т.е. по заключению кредитного договора № 2198450571 от 18.09.2012 года, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, в зависимости от контекста, представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж составляет 2937 руб. (п. 1. 11 Заявления).

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства, ответчик последний платеж в счет погашения кредита произвела 26.09.2013 года, а в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГK РФ не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 8.10 Условий, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.02.2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 93 650,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 77 866,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2012 года по 26.02.2014 года – 10 023,62 руб., плата за пропуск платежей за период с 18.09.2012 года по 25.02.2014 года – 5 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 18.09.2012 года по 26.02.2014 года – 260,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик с указанным расчетом согласилась.

Су в порядке ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,52 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2198450571 ░░ 18.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 93 650,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3009,52 ░░░., ░ ░░░░░ – 96 660,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░