Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2015 ~ М-511/2015 от 31.03.2015

Дело №

Поступило в суд 31.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                Косарева Е.А.

при секретаре                                         Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрову В. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Петрову В. В., в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 160 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что Петров В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего указанным автомобилем в <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили других участников <данные изъяты> получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика. Страховая компания выплатила потерпевшим 160 000 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.54), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.56), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением водителя Петрова В.В., и автомобилей <данные изъяты> получивших повреждения (л.д. 20-21).

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. признан виновным в совершении <данные изъяты>, что Петров В.В., управлявший <данные изъяты> нарушил п. 2.7, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, состоящими в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Петров В. В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб других участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 160000 рублей, что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями представленными суду(л.д.5-12, 27-30).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку судом установлено, что истец выплатил по договору ОСАГО 160000 рублей в качестве возмещения вреда потерпевшим в ДТП, произошедшем по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4400 рублей (л.д. 7) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ