Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-208/2021 от 28.10.2021

№ 4/1-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 264, статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбывает наказание по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда переведен в колонию-поселение на срок 1 год 8 месяцев 10 дней. Считает наказание справедливым, вину полностью признал, приговор не обжаловал. Находится на облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет два поощрения, участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен, получил профессию, социальные связи поддерживает с матерью и супругой, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что ФИО1 встал на путь исправления, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО1 не имел дисциплинарных взысканий, имел два поощрения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризует положительно, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается не нарушать, официально трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии в целом, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок, трудолюбив, подает положительный пример другим осужденным, получил профессию электромонтажника, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, постановлением суда переведен на участок колонии-поселения, в конфликтных ситуациях не замечен, связь с родственниками поддерживает, согласно материалам уголовного дела вину в совершенном им преступлении не признал, но предпринимал попытки загладить свою вину перед потерпевшей стороной, по уголовному делу имеет исполнительный лист, который погашает из заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу статей 9, 103, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно положениям статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса РФ, статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, личность осужденного ФИО1, из характеристики которого следует, что он характеризуется положительно, за весь период наказания не имел взысканий, имел два поощрения, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, меры к погашению исковых требований по приговору суда принимает, при этом сумма задолженности значительно превышает сумму возмещенного ущерба, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова