Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2011 ~ М-773/2011 от 15.03.2011

дело №2-1278/11

            РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

21 апреля 2011г.                                                            г. Шахты                           

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Злодуховой И.Н., при секретаре Маркиной К.Н. рассмотрев в суде в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванкова М.И. к Ступину Д.А. о взыскании долга по арендной плате возмещения расходов по оплате госпошлины и телеграммы, суд

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ступину Д.А. о взыскании долга по арендной плате возмещения расходов по оплате госпошлины и телеграммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенный нотариусом Рясной Е.В., за реестровым в соответствии с условиями которого Ступину Д.П. был предоставлен автомобильный прицеп марки Шитц, гос. регистрационный знак года выпуска, тип: ТС: п/прицеп рефрижератор иностранный, шасси (рама) , цвет белый, за пользование которым он обязан был выплачивать истцу <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия вышеназванного договора и к ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ступин Д.А. возвратил указанный прицеп, однако долг не погасил. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Рясной Е.В., за реестровым руб.

Истец - в судебное заседание явился, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Рясной Е.В., за реестровым руб, возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> - возмещение уплаты телеграммы.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил, дело рассмотренов его отсутсиве в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 606 ГК РФ: По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

По ст. 614 ГК РФ: Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенный нотариусом Рясной Е.В., за реестровым , в соответствии с условиями которого Ступину Д.П. был предоставлен автомобильный прицеп марки Шитц, гос. регистрационный знак года выпуска, тип: ТС: п/прицеп рефрижератор иностранный, шасси (рама) , цвет белый, за пользование которым он обязан был выплачивать истцу <данные изъяты>. (л.д.4).

Ответчик нарушил условия вышеназванного договора и к ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> Ответчик в суд не является и не представляет доказательств погашения задолженности по арендной плате в большем размере, чем указал истец и поэтому <данные изъяты> задолженности по указанному договору суд взыскивает с Ступина Д.А. в пользу Иванкова М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика возмещение оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> - возмещение уплаты телеграммы.

Руководствуясь статьями 819,330 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

( <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:        ░. ░. ░░░░░░░░░

2-1278/2011 ~ М-773/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванков Михаил Иванович
Ответчики
Ступин Дмитрий Анатольевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Злодухова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
15.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2011Передача материалов судье
17.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2011Подготовка дела (собеседование)
15.04.2011Подготовка дела (собеседование)
15.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2011Судебное заседание
28.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2011Дело оформлено
11.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее