Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2021 ~ М-87/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истица Коняшкиной Г.П.,

представителя третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Пучкова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-112/2021 по иску Коняшкиной Галины Петровны к Королевой Юлии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Коняшкина Г.П. обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском к Королевой Ю.В. о прекращении право пользование ответчиком и <данные изъяты> жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец Коняшкина Г.П. обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Королева Ю.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Пучкова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Изучив заявление истца Коняшкиной Г.П. об отказе от исковых требований и представленные материалы, суд считает, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований,выражены истцом Коняшкиной Г.П. в письменном заявлении. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Коняшкиной Галины Петровны к Королевой Юлии Владимировне о прекращении право пользование ответчиком и <данные изъяты> жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.173, ст.220. ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу № 2-112/2021 по иску Коняшкиной Галины Петровны к Королевой Юлии Владимировне о прекращении право пользование ответчиком <данные изъяты> жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сидорин А.Ю.