Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6233/2018 ~ М-5618/2018 от 09.07.2018

Дело № 2а-6233/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о применении мер предварительной защиты по административному иску

«10» июля 2018 года                       город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев заявление представителя ООО «Албынский рудник» Корякиной Т.А. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ООО «Албынский рудник» к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании незаконным предписания № 28/12-1051-18-И от 28.06.2018 года и его отмене,

у с т а н о в и л:

ООО «Албынский рудник» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1051-18-И от 28.06.2018 года и его отмене.

От представителя ООО «Албынский рудник» Корякиной Т.А. поступило ходатайство о принятии мер предварительной защиты по настоящему административному делу в виде приостановления действия обжалуемого предписания до вступления в законную силу решения суда.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Учитывая, что без принятия мер предварительной защиты по настоящему административному иску, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в соответствии со ст.223 КАС РФ приостановить действие оспариваемого предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1051-18-И от 28.06.2018 года, вынесенного в адрес генерального директора ООО «Албынский рудник» Папка А.А. до вступления в законную силу решение суда по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, 223 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление представителя ООО «Албынский рудник» Корякиной Т.А. о применении мер предварительной защиты административного иска удовлетворить.

Приостановить действие предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1051-18-И от 28.06.2018 года об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, внесенного в адрес генерального директора ООО «Албынский рудник» Папка А.А. до вступления в законную силу решение суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.С. Диких