Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2020 ~ М-236/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-355/2020

24RS005701-2020-000315-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца - Крамаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчиков Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А., Табатчикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А., Табатчикова А.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчикам Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 93 119 рублей 24 копейки, возврата государственной пошлины 2993 рубля 58 копеек, расходов на получение выписки из домовой книги 160 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г.Шарыпово. Ответчик Табатчикова Е.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик Табатчиков С.А. также зарегистрирован по данному адресу. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.10.2015 года по 31.05.2018 года на общую сумму 93 119 рублей 24 копейки. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняют. На основании заявления истца выдан судебный приказ № от 27.08.2018 года о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 93 119 рублей 24 копейки, за период с 01.10.2015 года по 31.05.2018 года, который определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.03.2019 года по заявлению должников был отменен.

По ходатайству истца Определением суда от 20 августа 2020 года по делу в качестве соответчика привлечена Табатчикова А.С.

При рассмотрения дела, представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности) уточнила исковые требования, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А., Табатчикова А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения в сумме 57 653 рубля 97 копеек, за период с 01.09.2016 г. по 31.05.2018г., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1929 рубля 62 копейки, возмещение расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей. Начисление оплаты за предоставленные услуги производилось по среднему, поскольку показания прибора учета не предавались. Позже срок поверки у счетчика закончился.

В судебном заседании ответчик Табатчикова Е.И. пояснила, что квартира приобретена в период брака, Табатчиков С.А. то проживал, то не проживал в квартире, несколько раз уходил и возвращался. Оплату за предоставленные истцом услуги не производила, показания счетчика энергоснабжающей организации не передавались. В дальнейшем срок поверки счетчика закончился. С июня 2019 года она проживает по адресу: <адрес>, в квартире проживает Табатчиков С.А. с дочерью.

Ответчик Табатчиков С.А. исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что в квартире он не проживал с августа 2013 г. по июнь 2019г., в связи, с чем полагает, что задолженность по оплате за оказанные услуги за период с 01 сентября 2016 г. по 31 мая 2018г. платить не должен.

Ответчик Табатчикова А.С. исковые требования не признала, поскольку в период, за который взыскивается задолженность, была несовершеннолетней, в связи, с чем обязанность по оплате оказанных услуг лежит на родителях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из домовой книги от 30.10.2019 года, Табатчикова Е.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 05.04.2006 года является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 28.04.2006 года, ответчик Табатчиков С.А. (муж) зарегистрирован в указанной квартире с 28.04.2006 года по настоящее время, ответчик Табатчикова А.С. (дочь) зарегистрирована в указанной квартире с 28.04.2006 года по настоящее время.

Согласно свидетельству о заключении брака №, брак между Табатчиков С.А. и ФИО7 зарегистрирован 09.06.2000 года, расторгнут 15 апреля 2017г. (свидетельство о расторжении брака № №).

Таким образом, квартира была приобретена в период брака, следовательно, на неё распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно п. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в жилом помещении были установлены приборы учета, однако показания не передавались, в связи, с чем начисление за предоставленные услуги производились по среднему, в дальнейшем у прибора учета закончился срок поверки.

Таким образом, указанный порядок перерасчета платы за предоставленные услуги при временном отсутствии потребителя не распространяется на данную квартиру, следовательно, не проживание в квартире собственника Табатчикова А.С. не освобождает его от обязанности оплаты за предоставленные услуги.

Как следует из уточненного расчета суммы основного долга абонента с 01.09.2016 года по 31.05.2018 года ПАО «Юнипро» исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) услуги на общую сумму 57 653 рубля 97 копеек.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края в отношении Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А. вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.05.2018 в размере 93 119 рублей 24 копейки, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 1496,79 рублей, расходов на выписку из домовой книги 160,00 рублей, а всего: 94 776 рублей 03 копейки, который был отменен определением от 18.03.2019 года.

Истцом неправильно определен период взыскания задолженности по оплате за предоставленные услуги срок исковой давности по которым не пропущен, исходя из следующего.

Согласно разъяснений данных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 данного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен 18.03.2019 года, истец обратился в суд с настоящим иском 10.03.2020 года согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечение более шести месяцев со дня отмены судебного приказа (18.03.2019 года), в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 10.03.2017 года. (10.03.2020г. - 3 года).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.09.2016г. по 09.03.2017 года истек.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, с 10 марта 2017 года по 31 мая 2018 года, в сумме 39 909 рублей 34 копейки.

Доказательств отплаты задолженности за спорный период материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено.

Оснований для взыскания с ответчика Табатчикова А.С. данной задолженности не имеется, поскольку в указанный период она была несовершеннолетней, в связи, с чем обязанность по оплате оказанных услуг лежит на родителях Табатчикова Е.И. и Табатчикова А.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2993 рубля 58 копеек, согласно платежным поручениям № от 17.07.2018 года, № от 17.12.2019 года, 160 рублей за получение выписки из домовой книги, согласно счета на оплату № и акту № от 01.10.2018 года.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1397 рублей, а также расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Табатчикова Е.И., Табатчиков С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 10 марта 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 39 909 ( тридцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 34 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги 160 (сто шестьдесят) рублей, возврат государственной пошлины 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Табатчикова А.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.