Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3886/2012 ~ М-2958/2012 от 10.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

3 сентября 2012 года г.Раменское

Московская область

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Аношкиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3886/12 по иску Мольниковой И.М. к ОАО «<...>» о признании договора энергоснабжения недействительным, обязании заключить договор энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением из которого следует, что ей и Самсонову В.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. <дата> ответчик заключил с Самсоновым В.М. договор энергоснабжения указанного дома при отсутствии её согласия. Просит данный договор признать недействительным и обязать ответчика заключить договор энергоснабжения с участием обоих сособственников. Первоначально Мольникова И.М. указала ответчиком ООО «<...>», однако в процессе рассмотрения дела уточнила наименование ответчика, указав – ОАО «<...>».

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «<...>» Асафина И.А. ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, т.к. местно нахождение организации находится на территории на которую распространяется юрисдикция указанного суда.

Истец Мольникова И.М. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Самсонов В.М. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска местом нахождение ответчика является <адрес>. Данная территория не находится под юрисдикцией Раменского городского суда.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску №2-3886/12 по иску Мольниковой И.М. к ОАО «<...>» о признании договора энергоснабжения недействительным, обязании заключить договор энергоснабжения, по подсудности по месту нахождения ответчика – в Гагаринский районный суд г.Москвы<...>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Судья: Л.В.Щербаков