Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2017 (2-2843/2016;) ~ М-2903/2016 от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                          город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2017 по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате незаконного прекращения статуса адвоката, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате незаконного прекращения статуса адвоката, взыскание судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Совета адвокатской палаты ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус адвоката на основании п.3 ч.2 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Совета Адвокатской палаты ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения статуса адвоката ФИО1 Истец лично принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проживал в гостинице, пользовался автотранспортным пассажирским агентством, приехал из <адрес> через <адрес>. Таким образом в результате незаконного и необоснованного решения Совета Адвокатской     палаты ЯНАО о прекращении статуса адвоката понес материальные ущерб в сумме 64430 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 64430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133 рубля.

ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от указанных исковых требований к Адвокатской палате <адрес>, производство по делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1 понятны.

Представитель ответчика Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3, действующая на основания удостоверения, не возражала по вопросу принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований.

Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

    Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к Адвокатской палате <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате незаконного прекращения статуса адвоката, взыскание судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате незаконного прекращения статуса адвоката, взыскание судебных расходов, прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                     Н.А. Токмакова