Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2019 от 28.02.2019

                                                                                      Дело № 1-94/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                 04 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Решетниковой <данные изъяты>.,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение №16 и ордер № от 04 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетниковой <данные изъяты>, не судимой:

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Решетникова <данные изъяты>. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в вечернее время между Решетниковой <данные изъяты>. и ее супругом <данные изъяты>, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <данные изъяты> произошла ссора, в результате которой <данные изъяты>. нанес удар кружкой Решетниковой <данные изъяты> по руке, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, 31 января 2019 года в вечернее время, Решетникова <данные изъяты>., находящаяся на улице <данные изъяты> решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту нанесения ей побоев супругом <данные изъяты>., при этом совершила звонок в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», находящегося по адресу г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13. В момент совершения звонка, Решетникова <данные изъяты>., испугавшись, что ее супруг <данные изъяты> будет привлечен к уголовной ответственности, решила скрыть факт нанесения ей побоев супругом <данные изъяты>., при этом у Решетниковой <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о якобы совершенном неустановленными лицами в отношении нее преступлении на улице <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, Решетникова <данные изъяты>.,    31 января 2019 года в вечернее время, находясь на улице <данные изъяты>, достоверно зная, об уголовной ответственности: по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения, по телефону сообщила о том, что якобы 31 января 2019 года в вечернее время, неустановленные лица совершили в отношении нее разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, чем ввела в заблуждение сотрудников полиции, которые сообщение Решетниковой <данные изъяты>. 31 января 2019 года зарегистрировали в книге учета сообщений и преступлений за № 2068.

В продолжение своих преступных намерений, в период времени с 22 часов 00 минут 31 января 2019 года по 23 часа 20 минут 31 января 2019 года, Решетникова <данные изъяты>., находящаяся в служебном кабинете сотрудников полиции по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 44, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения, собственноручно написала и передала сотрудникам полиции заявление о якобы совершенном 31 января 2019 года в вечернее время в отношении нее разбойном нападении около дома <данные изъяты>, а также дала письменное объяснение об этом сотрудникам полиции, чем вновь ввела в заблуждение последних.

01 февраля 2019 года, около 01 часа 00 минут сотрудники дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» в отделе полиции по адресу: УР. г. Сарапул, ул. Первомайская, 13, введенные в заблуждение сделанным Решетниковой <данные изъяты> ложным доносом, зарегистрировали заявление последней в КУСП за № 2079 о совершении: неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, Решетникова <данные изъяты>. ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла силы правоохранительных органов от выполнения поставленных служебных задач на проверку ложного сообщения, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

Обвиняемой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Решетникова <данные изъяты> пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Решетниковой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учетах в медицинских учреждениях не состоит, оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Решетникова <данные изъяты> является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетниковой <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.5-6), признание вины, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р. (л.д.89, 90), добровольное возмещение ущерба (л.д.72).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, ее пояснений, что в указанный день она употребляла спиртное, вместе с тем данное обстоятельство не являлось безусловной причиной совершения преступления, суд также не усматривает достаточных основании для признания в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что преступление совершено именно по причине и вследствие нахождения подсудимой в указанном состоянии.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее характеристики с места работы и в быту (л.д.77, 91), раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства преступления, а так же материальное положении Решетниковой, ее семьи, размер заработной платы, возможность получения ею заработной платы, иного дохода. Так, Решетникова работает, на иждивении 2 детей, имеются кредитные обязательства, супруг работает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу представителем гражданского истца предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» в размере 870,01 рублей.

От представитель гражданского истца поступил письменный отказ от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимой. При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Решетниковой <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» к Решетниковой <данные изъяты>. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с аудиозаписью, детализацию телефонных соединений– хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                                       В.Г.Чуприкова