Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2021 ~ М-2169/2021 от 18.11.2021

66RS0012-01-2021-003086-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                          22 ноября 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев исковое заявление Варламова А.Г. к ООО «Екатеринбург -2000» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбург -2000» о защите прав потребителей.

Рассмотрев поступившие исковые заявления и представленные с ними документы, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленный Варламовым А.Г. иск о защите прав потребителей является имущественным спором гражданско - правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав, и подлежит оценке, цена иска составляет 1100 руб.

Требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., заявленное истцом, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации - мировым судьей.

Таким образом, исковое заявление Варламовым А.Г. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Варламова А.Г. к ООО «Екатеринбург -2000» о защите прав потребителей возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова